小编Byr*_*onB的帖子

以下代码有效。我的问题是，应该 2) 不会导致非常接近 1) 的结果吗？为什么 2) 投到这么小的数量？因此，也许值得注意的是 2) 正好是 1) 的一半：

std::cout << "1)  " << std::pow(2, 8 * sizeof(size_t)) << std::endl;
std::cout << "2)  " << static_cast<size_t>(std::pow(2, 8 * sizeof(size_t))) << std::endl; 

输出是：

1. 18446744073709551616
2. 9223372036854775808

   // The following code works fine, throwing a std::out_of_range exception:
    
    std::vector<double> vd{ 1.5 };
    
        try {
            int i{ -1 };
            double d = vd.at(i); // exception is thrown
        }
        catch (std::out_of_range& re) {
            std::cout << "Exception is " << re.what() << std::endl; // invalid vector subscript
        }

     

如果我使用无效索引访问 for 循环中的向量元素，std::exception尽管我使用.at(). 为什么std::out_of_range不抛出异常？

// in a for loop, this does not throw the exception!

std::vector<double> vd{ 1.5 };

    try {
        for (int i = -1; i …