我想要以下命令初始化我的 .lldbinit。
process handle SIGPROF -n false -p true -s false
问题是lldb在启动并且还没有进程时不会运行这个命令。
错误：在命令 #1 后中止读取命令：'进程句柄 SIGPROF -n false -p true -s false' 失败，错误：没有当前目标；在您拥有有效的目标和进程之前，无法处理信号。
我如何告诉 lldb 在它有进程时应用这个命令？
我正在查看包含此更改的2to3的输出:
- for file_prefix in output.keys():
+ for file_prefix in list(output.keys()):
哪里output是字典.
这种变化有什么意义？为什么2to3这样做？
这种变化如何使代码Python 3兼容？
在海湾合作委员会的文件包含以下内容:
当函数既是内联函数又是静态函数时,如果对函数的所有调用都集成到调用者中,并且从不使用函数的地址,则永远不会引用函数自己的汇编代码.在这种情况下,除非指定选项-fkeep-inline-functions,否则GCC实际上不会为函数输出汇编代码.由于各种原因,某些调用无法集成(特别是,无法集成函数定义之前的调用,也无法在定义中进行递归调用).
这总是听起来很荒谬 - 为什么现代编译器会那么愚蠢？经过快速测试后,看起来确实不真实.
测试代码:
static inline int foo();
int bar() {
return foo();
}
int foo() {
return 42;
}
在Linux上使用gcc-4.9.2的结果包含bar()但没有的代码foo().你可以看到foo()已经集成:
bar:
.LFB0:
.cfi_startproc
movl $42, %eax
ret
.cfi_endproc
如果我编译为C++,结果是相同的,除了名称修改.
相反,文档,尽管foo()在呼叫之后被定义bar(),foo()已经完全融入bar().
我是否误解了文档或是不正确的？对于一些更复杂的案例,这可能是正确的吗？
我不知道"集成"和"内联"之间是否存在技术上的区别,但我怀疑"集成"用于区分关键字inline,它只是指函数内联(因此标题).
这个问题被标记为C和C++,因为gcc文档的这一部分属于"C语言系列",我希望这两种语言的答案是相同的.
对于适用的数据类型,良好的基数排序可以std::sort大大超过比较排序,但通常实施为内部排序.是否有理由不使用基数排序来实现std::sort？基数排序并不足以实现,std::sort因为std::sort只需要那些类型可比较,但对于比较和基于基数的排序产生相同答案的类型(例如int),这似乎是低悬的水果,而不被删除.
std::sort在适当的情况下使用基数排序的重载实现是否合法？有什么关于这个要求从std::sort根本上阻止了这个吗？
编辑:我应该更清楚一点.我问的是,执行标准库是否合法.我不是要问一个标准库实现的用户在std命名空间中放置任何东西.我知道这样做是非法的,除非在特定情况下.
C++的lambdas在需要函数对象的模板中使用会很方便,但是它们不能默认构造.
正如在这个问题中所讨论的,这对于具有非空捕获列表的lambda来说是有意义的.
Kerrek解释说:
代码没有意义.想象一下你有一个像这样的捕捉lambda:
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud){ int n = 0; auto t = [&n](int a) -> int { return n += a; }; }默认构造一个decltype(t)类型的对象可能意味着什么？
带有空捕获列表的lambdas怎么样？有没有理由对默认构造没有意义？还有什么比"标准如此说"还要多吗？
使用gcc 5.3,以下示例中的两个函数都会生成一个调用memmove.生成一个memcpy？是不合适的？
#include <vector>
int blackhole(const std::vector<int>&);
int copy_vec1(const std::vector<int>& v1) {
const std::vector<int> v2{v1.begin(), v1.end()};
return blackhole(v2);
}
int copy_vec2(const std::vector<int>& v1) {
const auto v2 = v1;
return blackhole(v2);
}
在C和C++中是否有一种方法可以使返回void的函数以未指定的顺序进行求值？
我知道函数参数是以未指定的顺序计算的,因此对于不返回void的函数,可以使用它来以未指定的顺序评估这些函数:
#include <stdio.h>
int hi(void) {
puts("hi");
return 0;
}
int bye(void) {
puts("bye");
return 0;
}
int moo(void) {
puts("moo");
return 0;
}
void dummy(int a, int b, int c) {}
int main(void) {
dummy(hi(), bye(), moo());
}
由符合编译器编译合法的C和C++代码可以打印hi,bye和moo以任何顺序.这不是未定义的行为(鼻子恶魔不会有效),只有不止一个但不是无限的有效输出,并且兼容的编译器甚至不需要确定它产生什么.
没有虚拟返回值,有没有办法做到这一点？
澄清: 这是一个关于C和C++的抽象问题.一个更好的原始措辞可能是有任何上下文,其中函数评估顺序未指定返回void的函数？我不是想解决一个具体的问题.
-fprofile-use和之间有什么区别-fauto-profile？
以下是文档所说的内容:
https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html#Optimize-Options
-fprofile使用
-fprofile使用=路径
启用配置文件反馈导向的优化,以及通常只有可用的配置文件反馈才能获利的以下优化:[...]
如果指定了path,GCC将查看查找概要文件反馈数据文件的路径.见-fprofile-dir.
在那之下
-fauto瞩目
-fauto轮廓=路径
启用基于采样的反馈导向优化,以及通常仅通过可用的配置文件反馈获利的以下优化:[...]
path是包含AutoFDO配置文件信息的文件的名称.如果省略,则默认为当前目录中的fbdata.afdo.
([...]for 中的优化列表-fauto-profile更长.)
R似乎对错误处理采取了非常自由放任的立场,行为类似于大多数shell脚本语言.最重要的是,R倾向于在终端上打印大量无害的文本.这使得错误很容易被忽视.不止一次,我有一个脚本在早期产生错误,然后愉快地传播NaNs通过其余的计算.只有经过一段时间的奇怪结果后,我才意识到发生了什么.
经验丰富的R用户如何处理这个问题？有没有办法让错误致命或至少更明显？
我想在两台机器上同步一个包含我的dotfiles的git repo的目录.两台机器都将对repo中的文件进行更改.通常我使用unison来同步目录,但在这种情况下,.git即使目录内容表面上相同,目录中的文件也会发散.当它看到这一点时,Unison会举手并退出.
$ unison dotfiles
changed <-?-> changed .git/FETCH_HEAD
changed <-?-> changed .git/ORIG_HEAD
changed <-?-> changed .git/index
changed <-?-> changed .git/logs/HEAD
changed <-?-> changed .git/logs/refs/heads/master
changed <-?-> changed .git/logs/refs/remotes/origin/master
这里的逐字节同步不起作用,因为即使使用相同的文件和git状态,内部git文件也可能不同.我该如何同步这些目录？同步后,两台计算机上的所有非git文件和git状态应该相同.通过git状态我的意思是提交历史记录和暂存,但不一定是每个内部git文件的每个字节(例如.gitignore,.git).我不太了解git,我会详细了解我的意思,但如果不清楚只是评论.
我不想将任何git提交作为同步的一部分.我认为版本控制和同步是两个独立的问题.
将git和sync这些单词放入google会产生描述如何克隆repo的结果.需要明确的是,上面"同步"的使用都不是指git动作.