我正在阅读该语言作者的"使用C++编程原理和实践"一书.
我正在阅读本书基本描述如何实现std :: vector的部分.这是本书中的一段代码:
template<typename T, typename A = std::allocator<T>> class vector {
A alloc;
int space, size;
T* elem;
//...some code
reserve(int newalloc) {
if (newalloc <= space) return; // never decrease allocation
T* p = alloc.allocate(newalloc); // allocate new space
for (int i = 0; i < sz; ++i) alloc.construct(&p[i], elem[i]); // copy
for (int i = 0; i < sz; ++i) alloc.destroy(&elem[i]); // destroy
alloc.deallocate(elem, space); // deallocate old space
elem = p;
space = newalloc;
} …此代码无法编译并给出“if(overflow)”行标题中的错误。
always @(posedge clk or negedge overflow) begin
if(overflow)
count_posedge = count_posedge + 1;
else
count_posedge = 0;
end
我在互联网上的某个地方必须像这样更改它：
always @(posedge clk or negedge overflow) begin
if(~overflow)
count_posedge = 0;
else
count_posedge = count_posedge + 1;
end
...而且效果很好。
根据我的理解，这两个代码应该表现相同。第一个有什么问题吗？
我正在使用keil C51 C编译器编程8051微控制器,它只支持C90.
我想通过UART发送一个字节的数据,函数如下所示:
void Uart_send(char data){
//...
}
使用1:
char a = 123;
Uart_send(a); //work great
使用2:
Uart_send(123);//doesn't work, but no error or warning from compiler
在后一种情况下,发送1个字节,但不是正确的值(123).
如果我将我的代码更改为:
void Uart_send(const char data){
//...
}
一切都很完美.
根据我的理解和互联网上的几个来源,"const"的唯一目的是防止函数改变其参数(换句话说,防止程序员错误地改变参数).那为什么我的第二种方法不起作用？
编辑:这是我的完整代码:
UART.h
typedef struct {
char Buffer[10];
char *p;
char Ready;
void (*Load)(char Data);
void (*Transmit)();
void (*Flush)();
} _uart;
extern _uart UART;
UART.c
#include "UART.h"
#include <reg51.h>
#define EOF 0x00
/*
0000_0000: EOF
0000_0001: countdown
1xxx_xxxx: primary time set
1xxx_xxxx: secondary time …