小编def*_*ble的帖子

是否仍然没有使用cobertura-maven-plugin忽略setter/getter(其他简单方法)的解决方案?

有人找到一个很好的解决方案来忽略琐碎的方法吗?
使用某些自动化测试Unitils并不是一个真正的选择,因为如果只测试了getter/setter,代码覆盖率不会上升!

使用cobertrua-maven-plugin版本2.5.1:
- )忽略方法不起作用<ignore>com.company.*.set*</ignore>
- )有没有人试图包含像http://sourceforge.net/tracker/index.php?func=detail&aid=3010530&group_id=130558&atid这样的补丁= 720017进入maven-plugin?
- )任何人使用不同的(更好的?)测试插件?

每个get/set/is*方法的一般忽略也不是一个好方法,因为这些模式可以在其他方法中使用,但可以使用getter/setter.此外,应该很容易猜到琐碎的getter/setter/constructors.

我知道这个问题:忽略课堂上的方法.cobertura maven插件,但因为它没有得到任何相关的答案,我想我再试一次.

testing code-coverage cobertura maven-plugin

17
推荐指数
1
解决办法
6317
查看次数

标签 统计

cobertura ×1

code-coverage ×1

maven-plugin ×1

testing ×1