小编Ben*_*Ben的帖子

如何使用 ruby​​ 和 aws-sdk 将大型档案上传到 Amazon Glacier?

Glacier 的 amazon 文档似乎没有包含任何 Ruby 示例,而且文档本身相当稀少。

我想我需要实例化一个 Glacier Client 对象,然后使用 upload_multipart_part 方法来访问 Glacier API,但不确定如何处理要传递给 upload_multipart_part 的参数。如何使用 ruby​​ 计算 AWS 正在寻找的校验和?什么是upload_id?

更新

通过阅读亚马逊的文档了解了大部分内容。他们似乎没有任何 ruby​​ 代码示例,代码示例的 github repo 不包括 Glacier。但是通过查看原始 API 文档和一些 Java 和 PHP 示例,看起来我会这样做:

client = AWS::Glacier::Client.new(access_key_id: ACCESS_KEY_ID, secret_access_key: SECRET_ACCESS_KEY)
resp = client.initiate_multipart_upload(account_id: ACCOUNT_ID, vault_name: 'My Vault', archive_description: "Backup of some stuff", part_size: PART_SIZE_IN_BYTES)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

如果一切顺利,亚马逊 API 响应应该包含一个唯一的 upload_id,然后我将在使用 client.upload_multipart_part() 的后续调用中使用它。

我猜校验和可以这样计算:

Digest::SHA256.file(file_to_upload).hexdigest
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

更新 2

这个好像已经解决了:

https://github.com/fog/fog

ruby amazon-web-services amazon-glacier

5
推荐指数
1
解决办法
2089
查看次数

Elegant way in Ruby to find first of possible matching hash keys

Lets say I have user input that can be either this:

input = { user_id: 5, ... }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

or this:

input = { app_id: 5, ... }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

And I want to return either :user_id or :app_id depending on which is provided. I can do this:

(input.keys & [:user_id, :app_id]).first
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

Is there a more elegant, more rubyish, idiomatic way of doing this?

Is this better or worse than above?:

input.slice(:user_id, :app_id).keys.first
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

(Answers don't need to be strictly from Ruby 2.2 stdlib, …

ruby ruby-on-rails-4 ruby-2.2

2
推荐指数
1
解决办法
2857
查看次数

如何使用 systemd 管理一组 resque 工人?

我正在尝试将一组 resque 工人的控制权从暴发户迁移到 systemd。在 upstart 下,我们可以有两个控制脚本,一个脚本定义单个 worker,第二个脚本多次调用第一个脚本以使用单个 upstart 命令启动或停止多个 worker。我们正在尝试使用 systemd 实现相同的功能。

我试过每个工人使用一个 systemd 单元,所以如果我们尝试管理 6 个工人,我们使用 6 个单独的 systemd 单元脚本,每个工人一个。然后我们使用一个 bash 脚本来触发:

systemctl start|stop|restart worker-1.service &
systemctl start|stop|restart worker-2.service &
...
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

问题是当我们通过 systemctl 发送终止信号时,它会立即终止父 resque 进程,导致任何分叉的子进程立即死亡,而不是在死亡之前完成他们的工作。我们能够使用 upstart 来实现这种确切的行为,其中父进程不会接受新工作(将停止分叉),并且在工作完成子工作进程后,允许子工作进程在工作时保持活动状态自行死亡。

在 systemd 下,工作人员都会立即死亡,工作在中途终止,然后才能完成。

我们的 systemd 单元脚本如下所示:

[Unit]
Description=Controls a single Resque worker process: worker-1
After=redis.service

[Service]
Restart=on-failure
RestartSec=10
StartLimitInterval=400
StartLimitBurst=5
KillSignal=SIGQUIT

User=www-data
WorkingDirectory=/app/working/dir
Type=single
ExecStart=/usr/bin/bundle exec rake production resque:work QUEUE=a,b,c,d,e,f
ExecStop=/bin/kill -QUIT $MAINPID

[Install]
WantedBy=multi-user.target
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我已经尝试将 Type=single 更改为 Type=forking,但是该进程并没有保持不变,它会尝试启动,然后当没有可用的工作时,因为父进程仅在有工作时分叉,所以该进程死亡并且无法熬夜。使用 Type=simple,流程按预期工作,但如上所述,我们无法像使用 upstart …

ruby-on-rails upstart resque systemd ubuntu-18.04

2
推荐指数
1
解决办法
611
查看次数