小编tom*_*sch的帖子

我主要尝试编写std::array. 但是，我对聚合初始化的规则（以及其他一些小细节）不太满意，因此不想使用它。

我不喜欢聚合初始化的事情：

• 列表中少于必要的元素不会产生错误，这对于聚合的聚合来说尤其奇怪，例如

  struct A { int x,y; };
  std::array< A, 2 > arr{1,2,3};
  // produces A[0].x = 1, A[0].y = 2, A[1].x = 1, A[1].y = 0
  

  Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
• 用户仍然可以调用私有/已删除的 ctor

  class B { B() = delete; };
  B{};  // no compile time error
  

  Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

到目前为止我所拥有的是以下内容：

#include <cstddef>
#include <type_traits>
#include <utility>

template< typename T, typename ... Ts >
inline constexpr bool areT_v = std::conjunction_v< std::is_same<T, Ts> ... >;  

namespace ttt {
    template< typename T, int N >
    struct …

我正在使用floats 在 Cuda 中进行计算。由于 GPU 上没有足够的内存，因此我们将原始数据存储在 GPU 上uint16_t。int16_t因此，在使用这些数据之前，我必须将其转换为floats。s的数量int并没有那么大（大约 12kuint16_t和 相同数量int16_t）。分析显示，转换数字需要相当长的时间（大约 5-10%）。其余的计算无法进一步优化。因此我的3+1问题是：

• int将s 转换为s的最快方法是什么float。
• int16_t转换或.时是否有实质性差异uint16_t？
• int转换较大类型（例如int32或 ）时是否存在实质性差异int64？
• 为什么 SO 上的所有问题都是关于将floats 转换为ints. 这是人们通常不会做的事情吗？

允许以下情况：

    int * const p1 = nullptr;
    auto p2 = static_cast< const int * const >( p1 );

在我的理解中p1，是一个"const-ptr to int"，它被转换为一个 "const-ptr to const-int"。

为什么以下内容被禁止

    int * * const pp1 = nullptr;
    auto pp2 = static_cast< const int * * const >( pp1 );

在我的理解中，pp1“ const-ptr to ptr to int”应转换为“const-ptr to ptr to const-int”。因此我添加const，所以我认为这是允许的。