如果我在C++应用程序中全局声明数据结构,它是否会消耗堆栈内存或堆内存？
例如
struct AAA
{
.../.../.
../../..
}arr[59652323];
我有一个JSON字符串
{
"Date":"21/11/2010"
"name": "TEST"
"place":"xyz"
}
我想在不使用第三方库的情况下将其转换为C#字典
我从我的C#客户端传递一个简单的JSON字符串到我的webservice.以下是我发送的字符串
"{\"name \":\"S1 \"}"
在服务端,我使用以下代码
class DataDC
{
public String attr { get; set; }
public String attrVal { get; set; }
}
JavaScriptSerializer json_serializer = new JavaScriptSerializer();
DataDC dc = (DataDC)json_serializer.DeserializeObject(str);
我收到以下错误
"无法将'System.Collections.Generic.Dictionary`2 [System.String,System.Object]'类型的对象强制转换为'DataDC'."
我有2 GB的RAM.我们有一个执行导出/导入操作的应用程序.我们有一个递归函数,它有一个类型为Set的局部变量,它会在每次迭代时继续填充.这个集合不断增长,一度我们的内存耗尽.
是否有可以最佳地使用内存的替代数据结构？
这是粗略的代码
GetObjectsForExportImpl(long lExportOptions, __int64 numIdProject, XExportSets
&exportSets, long lClientId, CComPtr<IEPIPDServer> ptrIPDServer,FILE *fp)
{
XExportSets exportLocal; //Thats a structure containing the Set
QueryObjectsForExport(lExportOptions, numIdProject, exportLocal,
lClientId, ptrIPDServer);
SetIDs::iterator it = exportLocal.setShared.begin();
for (; it != exportLocal.setShared.end(); ++it)
{
//recursive call
pExportObject->GetObjectsForExportImpl(lExportOptions,
numIdProject, exportSets, lClientId, ptrIPDServer,fp);
}
}
我有Visual Studio 2005.我的一个头文件有一个枚举
typedef enum {scalar,array,set} increment;
当我尝试包含头文件时,我得到了"set"的歧义错误.我在这个cpp文件中使用std :: set.问题是编译器无法区分std :: set和枚举中的set.
在不声明任何新命名空间的情况下解决此歧义的任何建议
我有一段代码在哪里
for ( ; ; )
{
char *buf;
/* Some code */
}
这里的问题是代码每次循环循环时都会分配内存.我的意思是当它循环时,将为指针保留至少4个字节.
我有一个涉及很多递归的C++代码.我正在考虑为我的变量使用寄存器类.你认为通过这样做我将节省堆栈内存并将提高性能
谢谢
萨米尔
我有一个大小为31 GB的XML文件.我需要找到该文件中的总行数.我知道命令wc -l会给我一样的.但是,执行此操作需要很长时间.有没有更快的机制来查找大文件中的行数？
我们有一个从XML导入对象的应用程序.XML大约为15 GB.应用程序总是开始耗尽内存.我们试图在操作之间释放内存,但这会导致性能下降.即完成导入操作需要更多时间.CPU利用率达到100%
该应用程序是用C++编写的.
经常打电话free()会导致性能问题吗？
来自OP的评论推荐:在expat中使用的解析器,这是一个占用空间非常小的SAX解析器,以及可自定义的内存管理.
我只是想学习JavaScript.我想设计一个采用以下格式的队列:
[{(0,0),0}], [{(0,1),1}], [{(0,2),2}]
所以我尝试用以下方式定义队列,但显然它不正确
var queue = [{}] ;
我有一个函数,它有一个无序集作为参数.由于我使用的是openmp,我将这个无序集转换为vector.我使用std :: copy进行此转换.
//pseudo code
func( std::unorderedset s1)
begin
vector v1;
std::copy(s1.begin,s2.end,std::back_inserter(v1.end());
#openmp scope
for( i = 0 ; i < v1.size(); i++ )
{
//accessing v1(i)
}
end
但是我觉得std :: copy是一项代价高昂的操作.所以我认为,如果我创建一个类变量向量并且我继续填充这个向量,当我更新我的集合时,我可以完全避免这个std :: copy操作.由于向量的push_back操作的时间复杂度是分摊的O(1).你有什么建议？
我只是想知道,是否可以将此递归函数转换为非递归函数
unsigned Parser::Not(unsigned eff)
{
if (eff == 0) return 1;
if (eff == 1) return 0;
Node rn(ri.get_key(eff));
rn.t_branch_id = Not(rn.t_branch_id);
rn.f_branch_id = Not(rn.f_branch_id);
return CodeRuleNode(rn);
}