小编Flo*_*iel的帖子

我目前正在研究一些看起来很奇怪的第三方 C++ 代码（我从 C++11 开始）。让我感到困惑的许多事情之一是static_castfromNULL到某种指针类型的许多实例：

SomeClass* someClassPtr = static_cast<SomeClass*>(NULL);

我知道你可以将指针从基类指针转换为派生类指针，但这里绝对没有继承。据我所知，这应该足够了：

SomeClass* someClassPtr = NULL;

但是这段代码中唯一NULL没有被强制转换为特定指针类型的情况是向量和其他容器中的指针：

SomeOtherClass.vecOfSomeClassPtr[i] = NULL;

所以我的问题是：

• 这只是以前的旧式（甚至 C 式）代码nullptr吗？
• NULL在处理继承时，除了向下/向上转换之外，其他事情是否需要强制转换？
• 还是我完全错过了什么？

如果到目前为止我还没有弄错：
我首先替换了static_cast<type*>(NULL)withNULL和后来的所有实例nullptr，看看这是否会破坏任何东西：不。编译器没有抗议，程序似乎仍然按预期工作。但我知道指针可能是棘手的小混蛋，所以：

• nullptr我可能错过了使用的哪些陷阱？

PS：是的，我确实使用了搜索，是的，我确实在 C 代码上找到了类似的问题。但这是 C++ 代码，我想确定地知道，而不仅仅是假设某些东西。