小编use*_*451的帖子

通过讨论另一个问题,请参阅调试奇怪的错误,这取决于所选的调度程序,我遇到了一些关于我的线程调度的问题.我在Linux 2.6.x上运行root权限并使用pthreads在用C/C++编写的时序关键应用程序中执行并行操作.

我会试着给一些简短的,简单的片段来解释我的问题:

在主要的我开始的某个地方做:

struct sched_param sp;
memset(&sp, 0, sizeof(sched_param));
sp.sched_priority = 99;
sched_setscheduler(getpid(), SCHED_RR, &sp);

我理解这是切换我的程序以使用RR-Scheduler的代码,运行在max.优先.

在启动pthread时,我会这样做:

sched_param param;
pthread_attr_setinheritsched(&attr, PTHREAD_EXPLICIT_SCHED);
pthread_attr_getschedparam(&attr, &param);
param.sched_priority = priority;
pthread_attr_setschedpolicy(&attr, SCHED_RR);
pthread_attr_setschedparam(&attr, &param);

我理解这一点,是使用'priority'中给出的优先级将要启动的线程切换到RR-Scheduler的代码.如果main 不会切换调度程序,那是否会等效地工作？

我不明白的是,如果有必要在main中调用该代码？(主要功能除了启动所有内容之外没有任何作用,然后阻止键盘输入.)我在哪里可以找到有关其工作原理的精确文档.我不认为联机帮助页在解释背景方面做得很好.

提前致谢.

我遇到了 GDB 的奇怪行为。当运行从 C++ 中大量多线程应用程序转储的内核的事后分析时，调试器命令

bt
where
thread info

永远不要告诉我程序实际崩溃的线程。它一直向我显示线程编号 1。因为我习惯于从其他系统看到这个工作，我很好奇这是否是 GDB 中的错误，或者他们是否以某种方式改变了行为。任何人都可以指出我的解决方案，搜索 75 个线程是 PITA，只是为了找出调试器已经知道的东西。

顺便说一下，我在 Debian Squeeze (6.0.1) 上，GDB 的版本是 7.0.1-debian，系统是 x86 并且完全是 32 位。在我较旧的 Debian (5.x) 安装中，调试由完全相同的源转储的核心，为我提供了正确线程的回溯，就像 Ubuntu 10.04 安装上的 GDB 一样。

谢谢！