这是我的想象力,还是PNOTSSE和AVX失踪的指令？也就是说,翻转向量中的每一位的指令.
如果是,是否有比PXOR使用所有1的向量更好的模拟方法？非常烦人,因为我需要设置所有1的向量来使用该方法.
例如,以下功能是合法的:
struct two_int {
const int a, b;
}
void copy_two(const two_int *src, two_int *dest) {
memcpy(dest, src, sizeof(two_int));
}
似乎至少某些类型的常量定义值的修改是不允许的,但我不清楚这是否合格.
如果答案是"是不是允许,在一般的",我也想知道什么地方的特殊情况下dest重新与分配的内存malloc(并因此还没有分配任何值),如:
two_int s = {.a = 1, .b = 2};
two_int *d = malloc(sizeof(two_int));
copy_two(&s, d);
更新:对于新malloc结构的情况,似乎后面的问题似乎得到了肯定的回答(没关系),但我认为原始的,更普遍的问题仍然存在.
假设我的应用程序中有一堆错误代码，header.h例如：
#define SOMETHING_WENT_WRONG -1
#define SOLAR_FLARE_DECTECTED -2
#define ANTS_IN_YOUR_CPU -3
int我从各种 API 函数返回这些。我想要一种干净的方法来提供一个函数，用户可以调用该函数将这些函数映射到更具描述性的错误消息，同时保持标题简短。
也就是说，虽然我总是可以做类似的事情：
const char *getErrorMessage(int errCode) {
switch (errCode) {
case SOMETHING_WENT_WRONG:
return "Something bad happened, but I don't know more than that";
case SOLAR_FLARE_DECTECTED:
return "A solar flare, rather than programmer error, has caused a malfunction";
case ANTS_IN_YOUR_CPU:
return "Ants have nested in your CPU, causing all ALU functions to fail";
default:
return "I heard you like errors in your error handling. …在C中,是否可以保证任何指针类型都能void *成功往返？
也就是说,类似以下内容保证可以工作:
typedef struct {
...
} A;
A *p = ...;
void *v = p;
A *p2 = v;
// use p2 here
不管是什么类型的A？