在新闻/内容平台的项目中，我们的团队正在讨论使用 schema.org 词汇作为直接来源来建模我们的数据库和领域逻辑。
示例：NewsArticle实体在 schema.org 上具有以下层次结构：
Thing > CreativeWork > Article > NewsArticle
我们的域将为它们中的每一个都有一个类，并使用扩展来构建层次结构。相同的模式将应用于数据库，这意味着我们将创建四个表（或者可能使用文档数据库）。
每个级别中的字段将放置在“正确”的类/表中，这意味着 NewsArticle 实例需要获取所有先前的层次结构内容才能组成其完整表示。
即使认为 schema.org 将是一个很好的参考，可以帮助我们进行领域模型设计、如何命名字段等，但直接匹配似乎很幼稚，甚至有害，没有明显的好处来补偿应该出现的投资和膨胀。
您看到这种方法有什么好处吗？你看到问题了吗？
ps：这与使用 schema.org 和相关词汇（rdf/a、rNews）来标记网页（我鼓励这样做）无关。