小编joh*_*ens的帖子

我是一个非常新的程序员，并且了解到我们希望最大程度地减少代码冗余，因此在我们进行更新时，我们可以进行尽可能少的更改，并最大程度地减少错误。

所以我有一个Student类，我想重载构造函数，所以如果我进行反向链接，它就是这样。

 public class Student
{
    string name;
    int Id;

    public Student()
    {
    }
    public Student(string name)
    {
        this.name = name;
    }
    public Student(string name, int Id) :this(name)
    {
        this.Id = Id;

但这显然是不好的，因为出于某种原因我们希望所有代码都在一个构造函数中？易于阅读？

    public Student() : this(null, 0)
    { }
    public Student(string name) : this(name, 0)
    { }
    public Student(string name, int Id) 
    {
        this.name = name;
        this.Id = Id;
    }

如果我进行前向链接，那么如果我们添加一个新的字段（例如字符串major）会怎样？如果我进行正向链接，则会使用添加的字段创建一个新的重载构造函数。但是现在我必须更改所有其他构造函数以调用新的构造函数。如果我进行反向链接，则只需创建一个新的构造函数并调用先前的重载构造函数即可。

    public Student(string name, int Id, string major):this(name, Id)
    {
        this.major=major;
    } 

这似乎更好地遵循了OOP，但是我的教科书中的所有示例都显示了正向链接，并且没有说为什么不应该使用反向链接。

如果我使用命名/可选参数，则更加简单。

    public Student(string name = null, …