小编Ram*_*bie的帖子

让T一个C++类。

以下三个指令之间的行为有什么区别吗？

T a;
T a();
T a = T();

为不带参数的构造函数提供显式定义这一事实是否会T改变问题？

后续问题：如果为T至少带有一个参数的构造函数提供定义呢？那么以下两条指令之间的行为是否会有所不同（在本示例中，我假设构造函数仅采用一个参数）？

T a(my_parameter);
T a = T(my_parameter);

在下面的 C 程序中，对函数的调用创建了一个相当大的局部变量buf，然后函数返回并且程序处于无限循环中。buf正如人们所预料的那样，在调用该函数时，系统的 RAM 使用量会增加等于 的大小；但是，函数返回后（显示“完成”），RAM 使用量不会下降，而是保持不变。

为什么函数返回后这个堆栈分配的缓冲区没有立即释放？如何制定这种行为的一般行为，并描述在哪些情况下它可能会或可能不会立即释放？

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>

void f()
{
    int buf[1000 * 1000 * 200];
}

int main()
{
    f();
    printf("Done\n");
    for (;;);
    return 0;
}

下面是运行程序时的 RAM 使用时间线。

PS 这是在 Linux Ubuntu 上运行的。

PS 我编译时没有进行编译器优化

PSf以“闪烁”方式调用（重复[开 - 延迟 - 关 - 延迟]）而不是一次调用会导致类似的 RAM 使用时间线。

我理解，指向const的指针是一个指针，通过该指针无法更改该指针所指向的变量的值。因此，在下面的示例中，我希望编译器会引发错误：

int main()\n{\n    int a = 42;\n    const int *ptr = &a;\n    ptr[0]++;\n\n    return 0;\n}\n

现在，为什么下面的示例也会出现错误？

int main()\n{\n    int a = 42;\n    const int *ptr = &a;\n    ptr[1]++;\n\n    return 0;\n}\n

第二个示例（使用ptr[1]++）抛出error: increment of read-only location \xe2\x80\x98*(ptr + 4)\xe2\x80\x99。因此，看起来不仅指针指向的变量的值不能改变，其他相关内存位置的值也不能改变。

与此相关的具体行为是什么？此行为在哪里引用？例如，https://en.cppreference.com/w/c/language/pointer对我来说似乎并不清楚。