这样可以更好地理解事物.这不是我需要解决的实际问题.一个cstringIO对象应该模拟一个字符串,文件以及一行上的迭代器.它是否也模拟缓冲区？在任何情况下,理想情况下,应该能够构建如下的numpy数组
import numpy as np
import cstringIO
c = cStringIO.StringIO('\x01\x00\x00\x00\x01\x00\x00\x00')
#Trying the iterartor abstraction
b = np.fromiter(c,int)
# The above fails with: ValueError: setting an array element with a sequence.
#Trying the file abstraction
b = np.fromfile(c,int)
# The above fails with: IOError: first argument must be an open file
#Trying the sequence abstraction
b = np.array(c, int)
# The above fails with: TypeError: long() argument must be a string or a number
#Trying the string abstraction
b …我不太关心垃圾收集,如果存在它应该是可选的.该语言D适合该法案,但我正在探索其他选择.令我感到惊讶的是,这似乎是语言中人烟稀少的地方.如果可能的话,我想要能以80%的速度运行东西的东西.
我也希望这种语言能够很好地支持多核.不一定是通过线程,而是任何不涉及大量复制的东西.例如,GNU的并行模式对libstdc++我来说是一个相当不错的抽象,但在给出预先烘焙的数组原语方面有点弱(这不是一个抱怨,给出数组原语不是它的工作).
我怀疑我驾驶的是一种OCaMl类似的语言:
我不确定使用什么标签,欢迎提出建议.我也想把它变成一个wiki,但不知道怎么做.我听说过,Felix但不知道这是否合适.
在我的代码中,我有for循环,它在多维numpy数组上进行索引,并使用在每次迭代时获得的子数组进行一些操作.看起来像这样
for sub in Arr:
#do stuff using sub
现在使用的东西sub是完全矢量化的,所以它应该是高效的.另一方面,这个循环迭代大约~10^5 时间并且是瓶颈.你是否认为我会通过将这部分卸载到C来获得改进.我有点不愿意这样做,因为do stuff using sub使用广播,切片,智能索引技巧,这些技巧在C语言中写得很乏味.我也欢迎提出想法和建议关于如何在将计算卸载到C时处理广播,切片,智能索引.
我想要更好地了解CRTP.到目前为止,我的理解是它允许人们编写如下的函数.
template <class T>
void foo(Base<T> x ) { x.do_stuff() }
现在,根据x传递给函数的实际编译时派生对象,foo()它将执行不同的操作.
但是,我可以Derived从非虚拟但被覆盖的派生类Base和掩盖/阴影它.因此,当使用CRTP完全正确时,更确切地说是最简单的非平凡示例,它显示了CRTP优于阴影/屏蔽的优势.do_stuff()Derived::do_stuff
我有Python代码,有很多循环使用Python生成器的数据.有些还会产生处理过的数据.这是一个瓶颈,我想加速这部分,并考虑使用Cython.
什么是处理发电机和产量的推荐方法.我想要
for循环消耗Python生成器生成的数据我猜这是一个常见的用例,推荐的方法是什么.
来自http://stdcxx.apache.org/doc/stdlibref/less-equal.html
-
您可以将less_equal对象传递给任何需要二进制函数的算法.例如,sort()算法可以接受二进制函数作为备用比较对象来对序列进行排序.less_equal将以下列方式用于该算法:
vector<int> vec1;
sort(vec1.begin(), vec1.end(),less_equal<int>());
-
现在我很困惑,上面的文档是否正确？
我想将总数累加为双精度而不是浮点数。
vector<float> v;
....
double total = std::accumulate(v.begin(),
v.end(),
static_cast<double>(0.0));
//This compiles but I am not sure it is doing what I want
...
double total_ = std::accumulate<double>(v.begin(),
v.end(),
static_cast<double>(0.0)
);
// This doesnt compile, which leads me to believe the first accumulate
// is coercing the double(0.0) back to float.
有没有一种STL惯用且简洁的写法
double total = 0.0;
for (int i = 0; i < v.size(); ++i) {
total += v[i];
}
仅使用标准库。
我知道这不足以保持精度。