这个Scala教程让我很困惑; 在Node抽象类型似乎并不以下多态性的传统规则...
type Node <: NodeIntf // NodeIntf is assignable to Node.
abstract class NodeIntf {
def connectWith(node: Node): Edge
}
class NodeImpl extends NodeIntf {
def connectWith(node: Node): Edge = {
val edge = newEdge(this, node) // NodeImpl (this) is assignable to NodeIntf.
edges = edge :: edges
edge
}
}
protected def newEdge(from: Node, to: Node): Edge
如果Node = NodeIntf和NodeIntf = NodeImpl,那我们为什么不能Node = NodeImpl呢？我问,因为显然上面的代码不会编译 - 为什么必须使用'自键型引用'？(见教程)
我如何使用 TypeScript 编写以下代码？
document.__defineGetter__('cookie', function() { ... });
document.__defineSetter__('cookie', function(v) { ... });
提前致谢！
（ps这假设document存在，但document.cookie不......）
据我了解，当 Lambda 超时时，它会返回错误。
不过，一旦 Lambda 超时，我想知道它是否会立即被 AWS 终止，或者它是否可以在后台继续运行任意时间（可以这么说，与原始请求分离）。
我问这个问题是因为在我的情况下，当 Lambda 超时时，该 Lambda 内的所有处理也会立即停止，这一点很重要。如果 AWS 不能保证这一点，那么我将需要实施自己的措施来确保这一点，即定期检查时钟并在超时后手动停止执行。
（ps，如果 Lambda 在超时时立即被杀死，我想知道 AWS 如何实现将 Lambda 保持在温暖的初始化状态以供后续调用。即，它不能简单地在超时时杀死进程，否则 Lambda 将被下次冷了……）
如何确定任务是否已被等待/是否已检查其结果？
我有一个已创建和激活List的背景Task，但由于异常行为可能没有等待。在我的“finally”块中，我需要迭代这个列表和await那些尚未等待的任务，以防止在 GC 时引发它们的潜在异常。
编辑
我的解决方案：
首先，感谢 Steve 清除了我对 .NET 4.5 中如何处理未观察到的异常的过时理解。这是非常有趣的。但是，我仍然对从调用方法中引发这些异常感兴趣，所以我想出了以下简单的帮助器类来提供对Tasks 的简单管理，这些s 不会立即被观察到：
/// <summary>
/// Collection of unobserved tasks.
/// </summary>
public class TaskCollection
{
/// <summary>
/// The tasks.
/// </summary>
private readonly List<Task> tasks = new List<Task>();
/// <summary>
/// Gets a value indicating whether this instance is empty.
/// </summary>
/// <value>
/// <c>true</c> if this instance is empty; otherwise, <c>false</c>.
/// </value>
public bool …有没有一种简单有效的方法在Scala中执行以下操作？
val elements = List(1, 2, 3, 4, 5, 6)
val (odd, even) = elements.filter(_ % 2 == 0)
我知道groupBy,但我想要的东西适用于可以提取为单独值的恒定数量的组.
是否有组合现有 Scala 集合函数来实现以下目标的标准方法？或者这是否已经在一些流行的扩展库（如 Scalaz）中定义？
def partialReduceLeft[T](elements: List[T], nextReduction: List[T] => (T, List[T])): List[T] =
if (elements == Nil)
Nil
else {
val (reduction, residual) = nextReduction(elements)
if (residual.length >= elements.length)
throw new Exception("Residual collection from nextReduction function must be smaller than its input collection.")
if (residual == Nil)
List(reduction)
else
reduction :: partialReduceLeft(residual, nextReduction)
}
该函数接受一个集合并应用一个用户定义的函数，该函数返回第一个减少，这可能消耗一个或多个元素。该方法一直持续到所有元素都被消耗掉。
结果集合的大小可能等于或小于输入集合（我相当不科学地将其称为“部分减少左”-因为想知道此类标准函数的确切术语:)）。
我的实现不是尾递归的，老实说，我更愿意使用别人的代码！！