我需要一些令人信服的Razor View引擎.
据我所知,微软只是将内联代码重新引入标记; 是不是最初为了根除这个而引入的代码隐藏页面？
我假设(并希望)我错过了一些东西:)
首先是道歉:我无法将以下错误隔离到一个简单的控制台应用程序中.但是,在我相对简单的ASP.NET Web窗体应用程序中,以下代码将导致当前线程无限期地阻塞:
public class MyModule : IHttpModule
{
public void Dispose()
{
}
public void Init(System.Web.HttpApplication context)
{
context.BeginRequest += this.Context_BeginRequest;
}
private void Context_BeginRequest(object sender, EventArgs e)
{
Sleep().Wait();
var x = 2; // This line is never hit.
}
private async Task Sleep()
{
await TaskEx.Run(() => System.Threading.Thread.Sleep(1000));
}
}
任务状态仍然是'WaitingForActivation'.有谁知道为什么会这样？
Specs2没有在其URL中定义SBT版本:https://oss.sonatype.org/content/repositories/releases/org/specs2/specs2_2.9.2/1.12.3/
在尝试解决时,这会导致SBT出现问题......
[warn] ==== sonatype-snapshots: tried
[warn] https://oss.sonatype.org/content/repositories/snapshots/org/specs2/specs2_2.9.2_0.12/1.12.3/specs2-1.12.3.pom
[warn] ==== sonatype-releases: tried
[warn] https://oss.sonatype.org/content/repositories/releases/org/specs2/specs2_2.9.2_0.12/1.12.3/specs2-1.12.3.pom
如何让SBT解析正确的URL？
很长一段时间以来,我们很幸运有了公共服务定位器(CSL)来解决来自未知来源的服务.但是,从来没有任何与容器无关的解决方案首先注册这些服务.我们一直面临着必须将组合代码耦合到特定IoC容器的问题,此外,还致力于在整个应用程序中使用该容器.
我觉得我可能试图在这里实现不可能,但是有没有人对如何实现公共服务注册表(CSR)有任何想法？
我最初的想法是使用MEF来解析各种IContainerIntegrators(每个容器技术一个类),然后使用MEF来解析各种IXXXContainerBindings(每种技术的一个接口).然后,用户可以围绕容器绑定开发应用程序,只需将其绑定放入BIN目录即可实现插件体系结构.如果他们想要使用新的容器技术,那么他们只需要开发一个新的IContainerIntegrator类和附带的IXXXContainerBinding,然后他们将用它们来编写自己的绑定.在应用程序启动时,CSR使用ServiceLocatorAggregator类将所有容器实例聚合到单个CSL中.
我有这个工作,但面临以下问题:
如果我完全忽略了这一点,请大声喊叫,但这不是依赖管理最脱钩的解决方案吗？不是很好吗？我即将开始使用插件架构开展大型企业项目.我不想承诺特定的IoC容器.
(ps这个问题是关于容器不可知的组合,它支持发现.请不要进入关于SL与DI的争论.在组合中使用SL,这就是我在这里引用它的原因).
.net c# dependency-injection ioc-container inversion-of-control
上个月我问了以下问题,这导致我学到了TaskEx.Yield:
但是,我已经意识到这个方法实际上将所有后续代码提交给环境TaskScheduler.在真正的DI精神中,我们的团队同意尽可能避免使用环境实例,所以我想知道是否可以明确指定TaskScheduler使用？
像下面这样的东西会很棒:
public static YieldAwaitable Yield(TaskScheduler taskScheduler)
{
return new YieldAwaitable(taskScheduler);
}
但是,Async CTP的当前实现仅提供:
public static YieldAwaitable Yield()
{
return new YieldAwaitable(SynchronizationContext.Current ?? TaskScheduler.Current);
}
以下是否会提供可接受的有效替代方案？
await Task.Factory.StartNew(() => { }, CancellationToken.None, TaskCreationOptions.None, this.TaskScheduler);
我正在使用Apache Commons库中的Base64编码器.现在,我的运行时/ IDE会发生一些有趣的事情,或者他们对Base64编码(或Base64作为规范)的实现是不确定的:
val test = Base64.encodeBase64("hello".getBytes).toString
val test2 = Base64.encodeBase64("hello".getBytes).toString
val test3 = Base64.encodeBase64("hello".getBytes).toString
以上每一个都产生不同的结果.这是预期的吗？我在Scala中写这个...
根据我的理解,SBT项目使用您机器上安装的JDK(虽然可以编译可能较旧版本的框架).换句话说,JDK作为项目的"环境依赖"继承; 假设它安装在开发人员的机器上.
但是,Scala lib/compiler/etc的特定版本被视为普通依赖项.它们是为您的项目下载的IE(尽管最终由SBT缓存以用于其他项目,如果它们需要相同的版本).
我的问题是:为什么SBT项目不使用环境的Scala安装,就像他们为JDK做的那样,而不是下载他们自己的副本？
我试图在不使用泛型的情况下实现F-有界多态性.我还需要使用自我键入,因为我将引用this并期望将其键入为子类型.
trait MyTrait[T] { self: Self => // Compilation error: cannot reference 'Self'
type Self <: MyTrait[T]
def doSomethingWithSubtype() {
...
}
}
我可以很容易地使用类型参数(即泛型)来实现这一点,但是想知道我是否缺少某些内容来进行上述编译.你能用这种方式使用抽象类型吗？
类似的问题:
这些为类似问题提供了解决方法,让我相信以上是不可能的？
是否应将依赖项存储到具有私有setter和public getter的私有字段或属性？这适用于构造函数DI.
为了清楚起见,在属性示例中,我不希望将这些添加到附带的接口,除非它有意义 - 即它们只在实现类型中可见:
interface IFoo {
void DoSomething();
}
class Foo : IFoo {
private readonly IService dependency;
public Foo(IService dependency) {
this.dependency = dependency;
}
}
class Bar : IFoo {
public Foo(IService dependency) {
this.Dependency = dependency;
}
public IService Dependency { get; private set; }
}
是否有简洁的方法在Scala中执行以下映射？
val listOfTuples: List[Tuple2[Foo, Bar]] = ???
val (foos, bars) = listOfTuples // foo:List[Foo], bar:List[Bar]
我看到别人 map的List[Tuple[X, X]]到List[List[X]],然后transpose在列表中,虽然这只是从同质类型参数组成的元组的工作.