小编Ben*_*tin的帖子

是否有任何理由使重写的C++虚函数的权限与基类不同？这样做有危险吗？

例如:

class base {
    public:
        virtual int foo(double) = 0;
}

class child : public base {
    private:
        virtual int foo(double);
}

在C++常见问题解答说,这是一个坏主意,但没有说为什么.

我已经在一些代码中看到了这个习惯用法,我相信作者试图让这个类最终,基于一个假设,即不可能覆盖私有成员函数.但是,本文显示了重写私有函数的示例.当然,C++ faq的另一部分建议不要这样做.

我的具体问题:

1. 在派生类和基类中使用不同的虚拟方法权限是否存在任何技术问题？

2. 有没有合理的理由这样做？

Perforce能够实现的.gitignore文件语法的几分之一？

P4IGNORE的Perforce文档显示了基本的忽略和忽略模式:http://www.perforce.com/perforce/r12.1/manuals/cmdref/env.P4IGNORE.html

我可以说,Perforce不支持:

# Ignore file.txt, but not subdir/file.txt
/file.txt

# Ignore directories named foo, but not files named foo
foo/

忽略文件处理中是否还有其他差异？

在C++中,我有一个包含匿名位域结构的类.我想将其初始化为零,而无需手动写出所有字段.

我可以想象将初始化放在三个地方:

1. 在位域中创建构造函数
2. 在包含类的构造函数的初始化列表中清零
3. 在包含类的构造函数的主体中清零

这个位域有很多字段,我宁愿不列出所有字段.

例如,请参阅以下代码:

class Big {
    public:
        Big();

        // Bitfield struct
        struct bflag_struct {
            unsigned int field1 : 1;
            unsigned int field2 : 2;
            unsigned int field3 : 1;
            // ...
            unsigned int field20 : 1;
            // bflag_struct(); <--- Here?
        } bflag;

        unsigned int integer_member;
        Big         *pointer_member;
}

Big::Big()
  : bflag(),             // <--- Can I zero bflag here?
    integer_member(0),
    pointer_member(NULL)
{
    // Or here?
}

其中一个更好吗？或者还有其他我想念的东西？

编辑:根据下面接受的答案(Ferruccio),我决定采用这个解决方案:

class Big {
    // ...

    struct bflag_struct {
        unsigned …