小编Max*_*V37的帖子

我想出了一个定义一个通用比较运算符的想法,它可以用于任何类型,以获得它的乐趣.

#include <cstring>
#include <iostream>

class A
{
    public:
        A(int id) : id(id) {}

    private:
        int id;
};

template <class T>
inline bool operator==(const T& a, const T& b)
{
    return memcmp(&a, &b, sizeof(a)) == 0; // implementation is unimportant (can fail because of padding)
}

int main()
{
    std::cout << (A(10) == A(10)) << std::endl; // 1
    std::cout << (A(10) == A(15)) << std::endl; // 0
}

我认为这可以用来解决c ++中缺少默认比较运算符的问题.

这是一个糟糕的主意吗？我想知道在某些情况下这样做是否会破坏任何东西？

constexpr但是,虚函数不能,当函数通过继承隐式虚拟时,我试过的编译器不会抱怨它.

这是一个示例代码:

class A
{
    virtual void doSomething() {}
};

class B : public A
{
    constexpr void doSomething() override {} // implicitly virtual constexpr
                                             // but no compilation error
};

class C : public A
{
    virtual constexpr void doSomething() override {} // explicitly virtual constexpr
                                                     // compilation error
};

我gcc 7.2.0和它一起尝试过clang 5.0.0.

这些编译器在这方面不符合标准,还是constexpr允许隐式虚函数？