小编msc*_*msc的帖子

为什么是sizeof无效指针2？

我很想知道,是否可以使用位字段数组？喜欢:

struct st
{
  unsigned int i[5]: 4;
}; 

也许我错过了一些明显的东西,但是下面的编译和运行,我不知道为什么.我知道这一点,但在下面的示例中,参数包的位置和默认参数是相反的.它是否违反了默认参数必须最后出现的规则？参数包不能具有默认值.

#include <iostream>
#include <string>
#include <tuple>

template<typename ... Ts>
struct Test
{
    int i;
    std::string str;

    Test(int _i = 0, Ts&& ... _ts)
        :
          i(_i),
          str(std::get<0>(std::forward_as_tuple(std::forward<Ts>(_ts)...)))
    {}
};

int main()
{
    Test<std::string> t(1, "huh??");
    std::cout << "t.i = " << t.i << ", t.str = " << t.str << "\n";

    return 0;
}

这产生了

t.i = 1, t.str = huh??

为什么符号字符的范围是-128到127,但不-127给128？

当我尝试使用strcpy复制字符串时,它给了我一个编译错误.

error C4996 'strcpy': This function or variable may be unsafe.

考虑strcpy_s改用.要禁用弃用,请使用_CRT_SECURE_NO_WARNINGS.详细信息请参见在线帮助.

strcpy和之间有什么区别strcpy_s？

typedef说明符的语法:

typedef <existing_name> <alias_name>

例如:

typedef long unsigned int Int;

它工作正常.

但是,如果我typedef在宣言中的任何地方放置,像这样:

long unsigned typedef int Int;

然后,它也工作正常.

为什么？我们typedef可以在宣言中放置任何地方吗？

我有代码,我想有两种模式,debug和verbose.我在我的头文件中定义它们,

#define verbose TRUE
#define debug TRUE

到目前为止,在我的代码中,我刚刚使用过

#if(debug)
  //code
#endif

但使用起来更合适

#ifdef debug
  // code
#endif

我读了一些关于预处理器宏的内容,但当时没有意义.所以,我有疑问,#if defined MACRO相当于#ifdef MACRO？哪个更好地启用/禁用特定代码段？

这是初始化数组的一种不常见的方法:

 int a[3] = {[2] 5, [0] 10, [1] 15};

在程序中使用此数组,

#include <stdio.h>

int main() {
    //code
    int a[3] = {[2] 5, [0] 10, [1] 15};
    printf("a[0] = %d  a[1] = %d   a[2] = %d\n", a[0], a[1], a[2]);
    return 0;
}

输出:

a[0] = 10  a[1] = 15   a[2] = 5

在线编译链接: http ://code.geeksforgeeks.org/4onQAI

所以,我有一个问题:

这是初始化数组的正确方法吗？

在C++入门中,我发现const int &可以用int对象绑定.我不明白,因为我认为const int &应该绑定一个const int不是一个int对象,int对象可以改变,本书解释了这个问题,当const int &对象绑定时int; 两者之间有一个临时对象,例如:

int a=0;
const int &r=a;

我们可以使用b临时值,所以上面等于:

const int b=a;
const int &r=b;

但是我认为这本书不对,因为如果有一个临时的b存在之间,a并且r,价值r无法改变,但是当我在visual studio中调试以下编码时,我发现它不对:

int a=0;
const int &r=a;
a=3;
cout<<r<<endl;

输出是可以改变r=3;的值r,为什么？我不明白.

我看到std::result_of在C++中被弃用了17.

• std::result_of在C++ 17中弃用的原因是什么？
• 此外,我想知道的区别std::result_of和std::invoke_result.