在C++ 17中弃用`std :: result_of`的原因是什么？

Question

我看到std::result_of在C++中被弃用了17.

• std::result_of在C++ 17中弃用的原因是什么？
• 此外,我想知道的区别std::result_of和std::invoke_result.

Answer 1

@海利克斯：

对于 cppreference 页面上缺少示例的问题，我完全同意您的看法。这是我的看法：

auto add_auto_fn(int a, int b) {
    return a + b;
}

template<typename U, typename V>
auto add_auto_template_fn(U a, V b) {
    return a + b;
}

int fortytwo(int a, int b) { return a + 42; }

struct my_functor{
    auto operator() (int a) { return a + 42; }
};

void test_invoke_result()
{
    {
        // For functions and auto function: use < decltype(&f), Args... >
        using T = std::invoke_result< decltype(&fortytwo), int, int>::type;
        static_assert(std::is_same<T, int>::value, "");
    }
    {
        // For templated auto functions: use < decltype(&f)<Args...>, Args... >
        using T = std::invoke_result< decltype(&add_auto_template_fn<int, double>), int, double>::type;
        static_assert(std::is_same<T, double>::value, "");
    }
    {
        // For simple lambdas: use < decltype(lambda), Args... >
        auto simple_lambda = [](int a) {  return a + 42; };
        using T = std::invoke_result< decltype(simple_lambda), int>::type;
        static_assert(std::is_same<T, int>::value, "");
    }
    {
        // For generic lambdas: use < decltype(lambda), Args... >
        auto generic_lambda = [](auto a) {  return a + 42; };
        using T = std::invoke_result< decltype(generic_lambda), double>::type;
        static_assert(std::is_same<T, double>::value, "");
    }
    {
        // For functors: use < functor, Args... >
        using T = std::invoke_result< my_functor, int>::type;
        static_assert(std::is_same<T, int>::value, "");
    }

}

void test_result_of()
{
    {
        // For functions and auto function: use < decltype(&f)(Args...) >
        using T = std::result_of< decltype(&fortytwo)(int, int)>::type;
        static_assert(std::is_same<T, int>::value, "");
    }
    {
        // For templated auto functions: use < decltype(&f<Args...>)(Args...) >
        using T = std::result_of< decltype(&add_auto_template_fn<int, double>)(int, double)>::type;
        static_assert(std::is_same<T, double>::value, "");
    }
    {
        // For simple lambdas: use < decltype(lambda)(Args...) >
        auto simple_lambda = [](int a) {  return a + 42; };
        using T = std::result_of< decltype(simple_lambda)(int)>::type;
        static_assert(std::is_same<T, int>::value, "");
    }
    {
        // For generic lambdas: use < decltype(lambda)(Args...) >
        auto generic_lambda = [](auto a) {  return a + 42; };
        using T = std::result_of< decltype(generic_lambda)(double)>::type;
        static_assert(std::is_same<T, double>::value, "");
    }
    {
        // For functors: use < functor(Args...) >
        using T = std::result_of< my_functor(int)>::type;
        static_assert(std::is_same<T, int>::value, "");
    }

}

Answer 2

要使用它，你必须从

std::result_of_t<A(B)> 

到

std::invoke_result_t<A, B>

或在模板中

std::result_of_t<F(Args...)>

到

std::invoke_result_t<F,Args...>

Answer 3

TC已经提供的明显的联系，但也许最可怕的原因熊重复：result_of参与形成该类型F(Arg1, Arg2, ...)不为这些类型的一个函数返回 F但对于一个功能类型的 F接受的那些类型。（毕竟，返回类型是输入的结果result_of，而不是输入！）

除了与形成函数类型相关的调整之外，两者之间的唯一区别是语法。