小编Meg*_*mug的帖子

以下哪项更好？

a instanceof B

要么

B.class.isAssignableFrom(a.getClass())

我所知道的唯一区别是,当'a'为null时,第一个返回false,而第二个抛出异常.除此之外,他们总是给出相同的结果吗？

我想在Ruby on Rails中验证模型中的日期,但是,日期,月份和年份值在到达我的模型时已经转换为不正确的日期.

例如,如果我在我的视图中输入2009年2月31日,当我Model.new(params[:model])在我的控制器中使用时,它会将其转换为"2009年3月3日",然后我的模型将其视为有效日期,但它是不正确的.

我希望能够在我的模型中进行此验证.我有什么方法可以,或者我是否完全错了？

我发现这个" 日期验证 "讨论了这个问题,但它从未得到解决.

我有以下界面:

public interface Result<T extends Serializable> extends Serializable{
    T getResult();
}

使用该接口,我无法定义类型的变量

Result<List<Integer>>

因为List不可序列化.

但是,如果我将界面更改为:

public interface Result<T> extends Serializable{
    T getResult();
}

现在变得不可能通过编译时检查来实现,因为不能保证T是可序列化的,并且类的整个点是存储结果,以便我可以稍后将其取回,可能在通过互联网传输之后.

我的问题是,有没有办法声明一个变量,以便它有两种类型,或者有其他方法可以做到这一点,我没有看到？所以,也许是这样的:

(List<Integer> extends Serializable) value = new ArrayList();

我试图将这个问题的重担放在实现上,以便该接口的未来消费者不会意识到这个问题.

谢谢你的帮助!

下面是我正在尝试做的更详细的示例:我正在调用服务器,我希望将结果存储在结果对象中,但我不想处理强制转换.因此,可以在服务器上调用的每个方法都将使用泛型定义结果的类型.此结果对象还将存储有关结果的其他元数据,例如,可能返回的信息太多.在许多情况下,我想使用列表,但List接口不可序列化,尽管许多实现都是.

那么,如何指定所使用的类型必须是Serializable,但是仍然允许使用List(而不是List的特定实现)？

我已经使用java了一段时间了,我发现checkstyle非常有用.我开始使用c ++,我想知道是否有类似功能的样式检查器.我主要是寻找编写自定义检查的能力.