我想知道是否有人可以确认PostgreSQL Inlining的预期行为？
从Microsoft SQL的世界来看，任何确定为内联的函数都将在多个行的单个迭代中使用（该函数主体实质上已注入到调用程序语句中，使其成为基于集合的[一个调用]，而不是每个输入数据行都有一个探针（多次调用））。
我和我的团队正在努力在没有诸如MSSQL之类的Profiler的情况下证明这一点，但我们最终得以证明这一点，并发现我们认为函数内联的迭代次数与它所处的行数成正比。运作。
为此，我们在函数（pg_sleep）中引入了有意的等待，在其中我们可以看到等待N秒会导致Rows * N的总执行时间，即输入6行，等待1秒就是6秒，等待2是12，依此类推。
因此，我们的问题是：