小编Rod*_*igo的帖子

我有这个小代码似乎在某种程度上与Ruby的文档相矛盾:

第二个可见性是protected.当调用受保护的方法时,发送方必须是接收方的子类,或者接收方必须是发送方的子类.否则NoMethodError将提出一个.

class Test
  def publico(otro)
    otro.prot
  end  
end

class Hija < Test
  protected def prot; end
end

Test.new.publico(Hija.new)

我得到以下输出:

NoMethodError:为#publico调用的受保护方法`prot'

我错过了什么？显然,选项"接收者必须是发送者的子类"是不可用的.

阅读Java SE规范中的参考类型转换时:

给定编译时引用类型S(源)和编译时引用类型T(目标),如果由于以下规则而没有发生编译时错误,则从S到T存在转换转换.

我一直在寻找以下条件:

如果S是类类型:如果T是类类型,则为|S| <: |T|或者|T| <: |S|.否则,发生编译时错误.

此外,如果存在T的超类型X和S的超类型Y,使得X和Y都可证明是不同的参数化类型(§4.5),并且X和Y的擦除是相同的,则编译时发生错误.

谁能举个例子说明这种情况？

编辑:

有关该文章的进一步说明,请参阅此链接中的第5.5.1 节

一年半前，我开始在 Isabelle 编写证明程序。那时我主要写 Isabelle/Isar 证明。最近，我一直在做一些 Isabelle/ML 级别的编程。我发现这篇描述 Isar 结构的博士论文非常鼓舞人心。我想知道是否有类似的来源可以了解 Isabelle 的基础。我在1989 年找到了这篇论文，在 1990 年找到了 Larry Paulson 的这篇论文。这是否描述了系统的当前基础？

更新：

我在Joshua Chen 的论文中找到了迄今为​​止对 Isabelle/Pure 最清楚的解释。关于内核如何隐藏定理创建有单独的关注。但这似乎是一种基于抽象数据类型的语言特性。

更新 2

在 Isabelle 的邮件列表的主题Explanation of derivation in Isabelle'sformal system下已经有一些讨论。指出的进一步参考是Isabelle/Isar implementation reference。这是上述博士论文的修订版。

我收到警告：

miniunz.c:342:25：将“const char *”传递给“char *”类型的参数会丢弃限定符

在Zip Archive 库的 miniunz.c 文件中。具体来说：

const char* write_filename;
fopen(write_filename,"wb"); //// This work fine...........
makedir(write_filename);    //// This line shows warning....

应该如何删除这个警告以便两者都能正常工作？

我在Java中有以下泛型类头:

class OrganizedGroup <T extends Leader> 

该类代表一个有组织的团体.例如,音乐团体会有音乐领导者,企业会有老板......

如何使用UML表示T扩展Leader的条件？

备注/编辑:

对于泛型和UML有不同的问题.但是,我的问题询问和附加限制参数应该在图中显示为另一个类的子类.

scala中这个组合子的含义是什么？ /:

我在几个例子中找到了它:

override def toString(): String = {
    ("" /: cfg) ((str: String, b: BasicBlock) => str + "Block " + b.id)
  }

要么

val successorIns = b.getSuccessors().map(in(_))
val newValue = (top() /: successorIns) (meet(_, _))

我想获得与该理论相关的 LaTeX 代码。以前的答案仅提供指向文档的链接。让我描述一下我做了什么。

我转到目录Hales.thy并执行isabelle mkroot，然后是isabelle build -D .，它生成了一个名为 document 的文件和一个*.pdf可疑（几乎）为空的文件。通过添加Hales.thy为参数来修改此命令未成功。

如果有人能简要描述所需的命令，我将不胜感激。

我有一个包含功能：

Fixpoint contains (l: list string) (x: string): bool :=
  match l with
  | [] => false
  | h :: tl => (if (string_dec h x) then true else (contains tl x))
  end.

它检查字符串是否在字符串列表中。我想通过对是否contains (vars e) y成立的案例分析来证明一个定理。但是，当我对这个布尔值进行破坏时，对于不同的子案例，我没有得到任何额外的假设。

我该如何解决这个问题？

这种技巧之一,当你不熟悉一种语言时,更难找到,但其他人都知道并使用它.

在我的情况下,我想知道当你有一个变量的名称时,它是什么意思,比如ts,你把符号放在\它之前:

newtype Parser a = Parser (String -> [(String, a)])
produce :: a -> Parser a
produce x = Parser (\ts -> [(ts, x)])

我猜这是抽象变量？如果是这样,那么它对其他语言如Scala的翻译是什么？

Haskell 设计模式，写了这个例子：

(+) <$> Nothing <*> Just 10 <*> Just 20

证明 Applicative 风格的动作之间的交流有限。

问题是我没有让这个例子在 ghci 中编译，出现错误：

<interactive>:28:1: error:
    • Non type-variable argument in the constraint: Num (a -> b)
      (Use FlexibleContexts to permit this)
    • When checking the inferred type
        it :: forall a b. (Num (a -> b), Num a) => Maybe b

以下Scala代码:

val l = List((1,2),(2,3),(3,4))
def fun1(t1: Int,t2: Int) = (t1+1,t2)
l map fun1

给出错误:

Error:(3, 8) type mismatch;
 found   : (Int, Int) => (Int, Int)
 required: ((Int, Int)) => ?
l map fun1;}
      ^

我想知道为什么map必须有一个codomain没有推断类型的函数...

我可以???在函数体中写入以使其未实现（此功能在何处记录）？

我想知道如何不指定参数，即def f(param1, ???).