有向图被称为“ 在-至少-单向连接的 ”如果，对于每两个节点u和v在图中，有两种从路径u到v或从一个路径v到u（或两者）。
是否有O(m + n)解决此问题的时间复杂度算法？
所以我使用 C 语言和 64 位机器编写了一个测试下溢和溢出的小实验。对于 int 类型，最小/最大值为：
int tmax = 2147483647;
int tmin = -2147483648;
我知道二进制补码是如何工作的，这不是我的问题。
所以我想，如果我做了一些负面的事情会发生什么？那是：
int tmin = -2147483648;
int negativeTmin = -tmin;
结果还是tmin。（也就是说，负Tmin将为-2147483648）
我的问题是为什么会这样？由于正 2,147,483,648 不能用 int 表示，我理解为什么它当然不是这样，但它根本没有改变似乎很奇怪，因为这使得它成为应用 - 时唯一不会改变的非零 int到它。我并不是说我对它应该是什么有更好的了解，我只是好奇为什么 -tmin == tmin。它是否与按位运算有关，或者与计算机中如何进行减法有关，或者它是否默认这样做，因为我想要做的事情是未定义的，或者其他什么？
我的代码：
#include <stdio.h>
int main() {
int tmax = 2147483647;
printf("tmax Before: %d\n", tmax);
tmax++;
printf("tmax After: %d\n\n", tmax);
int tmin = -2147483648;
printf("tmin Before: %d\n", tmin);
tmin--;
printf("tmin After: %d\n\n", tmin);
int tmin2 = -2147483648;
int negativeTmin = -tmin2;
printf("negative tmin: …我正在尝试连接两个字符串,以便我可以获取文件路径.但是,我在valgrind中收到错误
条件跳转或移动取决于未初始化的值
我的代码:
/**
* @brief Concatenate two strings to get file path
* @param firstP - First string
* @param secondP - Second string
* @return Returns the concatenated string
*/
char *getPathDir(char *firstP, char *secondP) {
char *new_str;
int stringSize = strlen(firstP)+strlen(secondP)+2;
if((new_str = malloc(stringSize)) != NULL){
new_str[0] = '\0';
strcat(new_str,firstP);
new_str[strlen(firstP)] = '/';
strcat(new_str,secondP);
} else {
perror("malloc");
cleanUp();
exit(EXIT_FAILURE);
}
return new_str;
}
我遇到了一个C++难题,可以使用一些帮助!请考虑以下代码:
#include <iostream>
struct Node
{
virtual void print()
{
std::cout << "Node::print" << std::endl;
}
};
struct Drawable : public Node
{
virtual void print()
{
std::cout << "Drawable::print" << std::endl;
}
};
struct Visitor
{
virtual void apply(Node& node)
{
std::cout << "apply(Node&)" << std::endl;
node.print();
}
virtual void apply(Drawable& drawable)
{
std::cout << "apply(Drawable&)" << std::endl;
drawable.print();
}
};
struct Renderer
{
virtual void accept(Node* node, Visitor* visitor)
{
visitor->apply(*node);
}
};
int main(int argc, char** argv) …在下面的示例中，如果我创建一个名为example的类的构造函数，如下所示：
public class Example{
public Example(){
this.super();
}
}
上面的方法不起作用，因为会javac Example.java通知以下编译错误：
Example.java:3: error: illegal qualifier; Object is not an inner class
this.super();
^
1 error
但是，它不应该像this使用隐式声明那样工作，而不是通过使用super()显式声明this吗？
对于问题https://leetcode.com/problems/perfect-squares/我已经使用以下算法解决了它。问题是
Given a positive integer n, find the least number of perfect square numbers (for example, 1, 4, 9, 16, ...) which sum to n.
Example 1:
Input: n = 12
Output: 3
Explanation: 12 = 4 + 4 + 4.
它所做的基本上是尝试通过减去每个可能的数字（[1, 4, 9, .. sqrt(n)] 来从目标数字变为 0，然后对获得的每个数字进行相同的工作。我很难理解这个算法的时间复杂度，因为每个级别的分支都是 sqrt(n) 次，但有些分支注定要提前结束......
def numSquares(n):
squares = [i**2 for i in range(1, int(n**0.5)+1)]
step = 1
queue = {n}
while queue:
tempQueue = set()
for node in queue:
for square in …这是打印链表元素的解决方案。
为什么不是Node *current = new Node;然后current = head;呢？
void printLinkedList(Node* head)
{
Node *current = head;
while(current!=NULL){
cout << current -> data << endl;
current = current -> next;
}
}
合并排序 (nlogn) 的效率总是比选择排序 (n^2) 快。你什么时候会选择选择而不是合并排序？
以下是导致问题的原因的示例：
#include <deque>
int main() {
std::deque<int> has_data = {1, 2, 3};
std::deque<int>::iterator iter1 = has_data.begin() + 5; // This works fine
std::deque<int> had_data = {4, 5, 6};
had_data.clear();
std::deque<int>::iterator iter2 = had_data.begin() + 5; // This also works fine
std::deque<int> is_empty;
std::deque<int>::iterator iter3 = is_empty.begin() + 5; // This causes a segfault
}
如果双端队列之前从未包含任何元素，则添加到空双端队列的迭代器似乎只是一个问题。
我很好奇这是否是 STL 中的错误，或者我是否只是以导致未定义行为的方式使用它。我只在使用 Xcode（GUI 和命令行）编译时遇到这个问题。我也在 Linux 上使用 GCC 6.2.0 版尝试过它，但那里似乎不存在问题。
我正在练习 C++，但发现了一些问题：
#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;
int main() {
int a = 2;
{
cout << a;
cout << "\n";
float a = a / 2;
cout << "a= a/2 = ";
cout << a;
}
cout << "\n";
a = 2;
{
cout << a;
cout << "\n";
float b = a / 2;
cout << "b= a/2 = ";
cout << b;
}
}
这个回报：
2
a= a/2 = 0
2
b= a/2 = 1 …