小编KK-*_*KK-的帖子

我已经试过这一点,但卡住了以下问题的答案在hello_world-1.c为

#include<stdio.h>
int main(void)
{
    printf("Hello world\n");
    return 0;
}

执行的命令:

[kishore@localhost-localdomain ~]$ gcc -Wall -Wextra -c hello_world-1.c
[kishore@localhost-localdomain ~]$ gcc -o hello_world-1 hello_world-1.o
[kishore@localhost-localdomain ~]$ size hello_world-1 hello_world-1.o

    text    data    bss     dec    hex    filename
    1222     280      4    1506    5e2    hello_world-1
     139       0      0     139     8b    hello_world-1.o

[kishore@localhost-localdomain ~]$ objdump -h hello_world-1.o

    hello_world-1.o:     file format elf32-i386

    Sections:
    Idx Name          Size      VMA       LMA       File off  Algn
      0 .text         0000003b  00000000  00000000  00000034  2**0
                      CONTENTS, ALLOC, LOAD, RELOC, READONLY, CODE …

我对 Buildroot 和 OpenWrt 感到困惑。我的意思是在哪种情况下会选择 OpenWrt 而不是 Buildroot。

根据我的理解，Buildroot 和 OpenWrt 之间只有 2 个区别

1. OpenWrt 提供了 buildroot 不可用的包管理器（opkg）。

2. OpenWrt 为大多数网络相关设备（路由器、交换机等）提供了大量的包支持。

如果我的项目不需要任何包管理器，但我想要网络支持，那么我可以选择 Build root over OpenWrt，对吗？是否无法在 Buildroot 本身中构建与网络相关的包？

我的意思是如果包管理器不是问题，我们可以继续使用 buildroot 本身，对吗？有没有必要选择OpenWrt？

如果我错了，谁能解决 buildroot 失败而 Openwrt 获胜的情况？

我的意思是有可能用 Buildroot 本身来实现 OpenWrt 正在做的事情（为网络相关硬件构建固件映像）。我观察到 Buildroot 和 OpenWrt 的 init 进程（早期用户空间）行为是不同的。

• 在 Buildroot 中，将读取 init 脚本etc/inittab并init.d执行其下的脚本。
• 在 Openwrt 中procd是 init 脚本 ( rc.common)，它将运行 init.d 下列出的脚本以及rc.d.

如果我尝试使用 Buildroot 为 OpenWrt 支持的固件生成映像，这会产生任何影响吗？