小编red*_*0ct的帖子

我编写了一个程序,如果网络接口发生了变化,需要得到通知,特别是新的一个出现或者已经存在.我的研究带来了netlink及其RTMGRP_LINK信号.这个手册页给出了一个我尚不清楚的例子.

它有这个代码:

memset(&sa, 0, sizeof(sa));
snl.nl_family = AF_NETLINK;
snl.nl_groups = RTMGRP_LINK | RTMGRP_IPV4_IFADDR;

fd = socket(AF_NETLINK, SOCK_RAW, NETLINK_ROUTE);
bind(fd, (struct sockaddr*)&sa, sizeof(sa));

我的理解是这是一个初始化部分,用于启用某些信号.我想必须有一个处理事件的处理程序子程序.

我的问题是:

• 这是启用该事件的正确代码段吗？

• 如何处理事件:我需要一些处理程序吗？

• 包含相关信息(关于网络接口及其更改)的数据结构是什么？

谢谢你的帮助.

很偶然地在内核丛林中偶然发现了一些代码并且有点困惑。有两种实现kzalloc()：在tools/virtio/linux/kernel.h 中，主要的在linux/slab.h 中。显然，在大多数情况下，使用第二个。但有时使用“virtio” kzalloc()。

“virtio”kzalloc()看起来像这样：

static inline void *kzalloc(size_t s, gfp_t gfp)
{
    void *p = kmalloc(s, gfp);

    memset(p, 0, s);
    return p;
}

我的困惑是kmalloc()在“tools”目录中使用的“fake”会返回 NULL 指针。此外，该memset()实现似乎不检查 NULL 指针，因此可能存在 NULL 指针取消引用。这是一个错误还是我错过了什么？

我目前正在尝试调试在以太网上运行的ATM封装层.基本上ATM信元在以太网报头之后按顺序存储.但是我怀疑司机天真接近sk_buffs的方法被打破了.

驱动程序盲目地假设skb-> data可以迭代但查看virtio_net.c的内核代码:page_to_skb我看到以下行为:

memcpy(hdr, p, hdr_len);
len -= hdr_len;
p += offset;
copy = len;

if (copy > skb_tailroom(skb))
        copy = skb_tailroom(skb);

memcpy(skb_put(skb, copy), p, copy);

然后进一步说:

while (len) {
        set_skb_frag(skb, page, offset, &len);
    page = (struct page *)page->private;
    offset = 0;
}

这似乎表明缓冲区是碎片化的,只有第一部分可以直接从skb-> data访问.

我应该用什么来获取基础数据.理想情况下,我希望在memcpy将块存入我维护的重组缓冲区之前,将任意偏移量的几个字节查看到以太网数据包中.我该怎么用呢？

我是一名从事 Linux 进程研究的学生，我需要更多地了解它们才能继续我的实验。在网上阅读几本书和一些东西时，我遇到了task_struct，我不确定我是否完全理解，并希望确认/纠正我现有的想法。

从我认为我已经理解的task_struct是，作为进程描述符的 C 结构包含内核可能需要了解的关于进程的所有信息。在进程内核堆栈的末尾有另一个结构体thread_info，它有一个指向进程的指针task_struct。

另一个问题：如何访问task_struct进程的 ？是否有计算来找到它的位置thread_info？内核中有宏/函数吗？

我们知道 Linux 内核是用 C 编写的。但它是否也调用了标准 C 函数，malloc()或者像mmap()GNU C 库（glibc）提供的额外函数？在那种情况下，这很奇怪，因为与硬件的直接低级交互，例如内存管理，应该几乎总是内核的任务。那么，哪个依赖于另一个？哪个更基本/低级？

我有一些内核模块可以打印到日志中

printk(KERN_INFO "Something\n");

加载模块时，我发现时间dmesg超过了当前时间date：

-bash-4.4$ dmesg -T | grep some_driver
[Sat May 16 22:25:03 2020] some_driver: Something
-bash-4.4$ date
Sat May 16 22:22:02 UTC 2020

可能是什么原因？

PS Linux 内核版本是 4.4，它位于 VMware vSphere VM 中。

我一直在阅读有关Linux上的TCP实现一些文章，我糊涂了，之间有什么区别net.ipv4.tcp_max_syn_backlog，并net.core.somaxconn与backlog作为参数传递给listen()系统调用，什么是它们之间的关系。

PS 我想解释内核 4.15，因为我发现在这个主题上，旧内核和新内核之间存在一些差异。

我的 Linux 有 6 个 CPU 核心，其中一个（第 0 个）通过 grub 配置文件（/etc/default/grub）与 Linux 调度程序隔离，扩展名为GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet isolcpus=0 nohz_full=1".
我检查了隔离情况cat /sys/devices/system/cpu/isolated，没问题。

以下是完整的代码片段（使用 编译gcc -pthread ...）：

#define _GNU_SOURCE
#include <stdio.h>
#include <pthread.h>
#include <sched.h>
#include <unistd.h>

void *thread(void *ptr)
{
    for(;;) {
        show_curr_cpu("pthread");
        sleep(2);
    }
}

void show_curr_cpu(char *str)
{
    unsigned int cpu, node;    
    if (getcpu(&cpu, &node) != 0) {
        perror("getcpu");
        return;
    }
    printf("[%s]Current CPU: %u\n", str, cpu);
}

int main(void)
{
    show_curr_cpu("main-bfr");

    cpu_set_t cpuset;
    CPU_ZERO(&cpuset);
    CPU_SET(0, &cpuset); /* …

我get_user_pages在 Linux 内核驱动程序中使用来固定内存以用于 [硬件] DMA。一切似乎都很好 - 但我很难证明“固定”正在做正确的事情。

当我在做完之后检查物理页面上的标志时get_user_pages- 页面不会出现“锁定”（正如人们可能认为的那样）。事实上，我认为其他“活动”页面的标志与我通过get_user_pages.

我看到的唯一区别是 get_user_pages在页面上进行了引用计数。所以我想我的问题是 -单独持有这个引用是否足以保证这个页面永远不会被换出、移动，或者我的用户空间的 vaddr 仍然/总是引用相同的底层页面？

我能找到的所有驱动程序源似乎都使用这种机制，文档似乎表明这是正确的方法 - 但我很难“证明”这会给我正确、可靠、预期的行为。

我正在尝试完全消除安静机器上一组内核上的计时器中断。这些是这些内核定期处理的唯一中断。我已经isolcpu对它们进行了处理，并使用 构建了一个内核CONFIG_NO_HZ_FULL，实际上现在它们大约每秒只接收一次计时器中断。是否可以删除这个残留的 1Hz 定时器中断？

该内核文档建议在某些时候偶尔需要进行勾选：

一些进程处理操作仍然需要偶尔的调度时钟滴答。这些操作包括计算CPU负载、维护sched平均值、计算CFS实体vruntime、计算avenrun以及进行负载均衡。目前，它们是通过每秒左右的调度时钟滴答来容纳的。正在进行的工作将消除对这些不频繁的调度时钟滴答的需要。

这个内核补丁“删除 1 Hz 滴答代码”表明它在更高版本的内核中已被删除：

现在 1Hz 滴答已卸载到工作队列，我们​​可以安全地删除用于在本地处理它的残留代码。

我构建了 5.3.0 内核，希望能够删除这个残留的刻度线，但它仍然存在。

我还需要设置其他启动参数吗？最新版本的内核中是否真的删除了剩余计时器滴答声？（这个问题有一些相关信息）