小编met*_*din的帖子

好的,所以我一直在寻找一些输入,但没有找到任何直接的帮助(只提到这个问题与其他事情有关).

基本上我在寻找资产文件与实际生成的文件时遇到资产生成的路径问题.

它尝试加载的路径是:/js/admin_part_1.js,而它生成的文件只是/js/admin.js

我倾倒文件:

php app/console assetic:dump --env=prod --no-debug

config.yml的相关部分:

assetic:
debug:          "%kernel.debug%"
use_controller: false
filters:
    cssrewrite: ~
assets:
    admin_js:
        inputs:
            - @UserBundle/Resources/js/admin-tools.js
        output: js/admin.js

通过以下方式加载javascript代码:

{% javascripts '@admin_js' output='js/admin.js' %}
<script type="text/javascript" src="{{ asset_url }}"></script>
{% endjavascripts %}

我的问题是,这个幻影_part_1来自哪里,如何告诉它停止添加它？

我一直在研究Markov聚类算法细节的以下示例:

http://www.cs.ucsb.edu/~xyan/classes/CS595D-2009winter/MCL_Presentation2.pdf

我觉得我已经准确地表示了算法,但我得到的结果与本指南至少得到的结果相同.

当前代码位于:http: //jsfiddle.net/methodin/CtGJ9/

我不确定是否我错过了一个小事实,或者只是需要在某个地方进行小调整,但我尝试了一些变化,包括:

1. 交换通货膨胀/扩张
2. 根据精度检查相等性
3. 删除规范化(因为原始指南不需要它,尽管官方MCL文档规定在每次传递时规范化矩阵)

所有这些都返回了相同的结果 - 节点只影响自身.

我甚至在VB中找到了类似的算法实现:http: //mcl.codeplex.com/SourceControl/changeset/changes/17748#MCL%2fMCL%2fMatrix.vb

我的代码似乎与它们的编号(例如600 - 距离)相匹配.

这是扩展功能

// Take the (power)th power of the matrix effectively multiplying it with
// itself pow times
this.matrixExpand = function(matrix, pow) {
    var resultMatrix = [];
    for(var row=0;row<matrix.length;row++) {
        resultMatrix[row] = [];
        for(var col=0;col<matrix.length;col++) {
            var result = 0;
            for(var c=0;c<matrix.length;c++)
                result += matrix[row][c] * matrix[c][col];
            resultMatrix[row][col] = result;
        }
    }
    return resultMatrix;
}; 

这就是通胀功能

// Applies a power …

所以我的目标是水平翻转图像然后在画布上绘制它.目前我正在使用canvas.scale(-1,1),它可以有效地工作并水平绘制图像,但是它也会固定x轴值,在x刻度之前,x位置为150,之后我必须切换它到-150在同一个地方渲染.

我的问题是,如何在两种情况下使x值为150,而不必在比例后调整x位置？有没有一种更有效的方法来做到这一点而不会影响性能？

我试图弄清楚如何最好地设置以下场景：

1. 多个A类作业加入队列
2. 当所有 A 类工作完成后，将需要一个 B 或 C 类工作（每个 A 类工作一个）
3. 完成所有 A、B 和 C 类作业后，将需要最终的 D 类作业

所以基本上我们对队列中的作业有一些依赖性，这样我们就不想开始运行需要完成其他作业的作业。是否有建立这样一个系统的指导方针？A类工作完成后应该添加B类工作还是C类工作？是否应该预先添加所有工作，并以某种方式告诉工人在准备好之前不要拉动它们？

如果我必须手动管理这种依赖关系，这两种方法都有利有弊，但我很好奇是否有一种不同的模式可以代替，它可能会以更简单的方式完成相同的事情。