小编laf*_*blu的帖子

...另一方面,如果我在打开下一个管道之前写了一些东西,这不会发生.

以下代码应该更清楚:

sub test_concurrent_pipes
{
    my $write_at_once = $_[0];
    my $pipe_handle;
    my @pipe_handle_list;
    my $i;
    foreach $i ( 1..3 )
    {
        open ( $pipe_handle, "| xargs echo" ) or die ( "Cannot open pipe.\n" );
        if ( $write_at_once == 1 )
        {
          print $pipe_handle "Hello\n";
        }
        push( @pipe_handle_list, $pipe_handle );
    }
    foreach $pipe_handle ( @pipe_handle_list )
    {
        print $pipe_handle "world\n";
    }
    foreach $pipe_handle ( @pipe_handle_list )
    {
        close ( $pipe_handle );
    }
}

print "Test 0: open all pipes before …

可能是受 Perl 的影响，我喜欢使用下面的语法

condition && do_something();

代替

if ( condition )
{
  do_something();
}

（我知道我可以在没有大括号的情况下将后者放在一行中，但这不是重点。）

我已经进行了几次测试（如下），这些测试有效。但是我在标准中找不到参考，说明它是合法的。它可以隐含在

• 5.14 逻辑与运算符
• 5.17 赋值运算符
• 6.4. 选择声明

但我不完全确定（我检查了 C++ 98，抱歉是老式的，但可能甚至 C 标准就足够了）。

注意：我确实意识到为了工作，最后一个表达式 (do_something) 也必须可以转换为 bool，这对于选择语句来说不是必需的。这当然是一个严重的限制。

所以问题是：

1. 它是完全合法的吗？
2. 有理由不使用它吗？
3. 是否存在可能的副作用（例如导致意外结果的优化）？

抱歉，如果结果是重复的，我找不到任何东西，但可能是因为我没有使用正确的关键字。

#include <cassert>

bool sayYes()
{
  return true;
}

bool sayNo()
{
  return false;
}

int main( int args, char* argv[] )
{
  bool a = true;
  bool b = false;
  int i = 0;

  a && ( i = 1 );
  assert( i == …