我正在构建一个用于运行不受信任代码的沙箱.出于这个原因,我创建了一个沙盒iframe(它只allow-scripts在其sandbox属性中设置了权限)以保护原点,然后在iframe中我创建一个web-worker来确保一个单独的线程并防止冻结主应用程序以防万一例如,不受信任的代码具有无限循环.
问题是,如果我尝试通过https加载沙箱,则最近的Google Chrome不允许创建工作人员.在其他浏览器上它可以工作,如果我通过http在Chrome中加载沙箱也可以.
这是代码:
index.html的:
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<title>Sandbox test</title>
<script type="text/javascript" src="main.js"></script>
</head>
<body></body>
</html>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
main.js:
// determining absolute path of iframe.html
var scripts = document.getElementsByTagName('script');
var url = scripts[scripts.length-1].src
.split('/')
.slice(0, -1)
.join('/')+'/iframe.html';
window.addEventListener("load", function() {
var iframe = document.createElement('iframe');
iframe.src = url;
iframe.sandbox = 'allow-scripts';
iframe.style.display = 'none';
document.body.appendChild(iframe);
window.addEventListener('message', function(e) {
if (e.origin=='null' && e.source == iframe.contentWindow) {
document.write(e.data.text);
}
});
}, 0);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Iframe.html的:
<script src="iframe.js"></script>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
iframe.js:
var code = 'self.postMessage({text: …Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 我有一个用户提交的不受信任的代码,我需要在浏览器的沙盒环境中执行它。
有人告诉我,Web-Workers不能为此提供足够的安全性,因此最好使用Sandbxed iframe。这一页:
https://www.owasp.org/index.php/HTML5_Security_Cheat_Sheet#Web_Workers
还说工人不适合不受信任的代码。
但是,如果我从Blob创建一个worker,则其url甚至具有不同的协议(blob://)。在这种情况下,是否将单独的来源策略应用于工作者代码?
如果还有其他原因,为什么(默认情况下)为什么与沙盒iframe(访问IndexedDB等)相比,对工作人员的限制较少(是否有机会以某种方式设置工作人员,以便对其进行足够的限制,或者应该我还是要使用沙盒iframe吗?