小编ps9*_*s95的帖子

这个(注意逗号运算符):

#include <iostream>
int main() {
    int x;
    x = 2, 3;
    std::cout << x << "\n";
    return 0;
}

输出2.

但是,如果您使用return逗号运算符,则:

#include <iostream>
int f() { return 2, 3; }
int main() {
    int x;
    x = f();
    std::cout << x << "\n";
    return 0;
}

输出3.

为什么逗号运算符的行为与return？

我正在开发一个Android项目.我已经搜索过高低,但我无法找到一个好的策略来拆分和打包我的代码.

我的问题是我有内部类使用主类变量,我无法弄清楚如何解耦它们.

我试图创建辅助类,但是我要么通过构造函数传递很多变量,要么暴露我的主类,我也不想这样做.

我想将每个类的最大代码行保持为150.目前,它是278.我正在寻找解耦这些的想法,特别是如何重构类以保留抽象(private变量).这方面的Java最佳做法是什么？

举个例子,这是我的主要课程之一MainActivity,约30​​0行.

考虑一个正常的递归函数:

#include <iostream>
#include <functional>

void f(unsigned long long int x) {
    std::cout << x << "\n";
    if(x < 1e9)
        f(x+1);
}

int main() {
    f(1);
    return 0;
}

这终止于43033.

现在考虑一个递归的lambda:

#include <iostream>
#include <functional>

int main() {
    std::function<void(int)> g = [&g](unsigned long long int x) {
        std::cout << x << "\n";
        if(x < 1e9)
            g(x+1);
    };
    g(1);
    return 0;
}

这终止于低得多的堆叠深度11736.

为什么lambda的最大堆栈深度较低？

(用g++ (GCC) 5.4.0,编译-std=c++14 -Wall)

还要注意,使用-O3优化进行编译可以实现几乎无限的递归深度,但lambda仍然以 …

我试图在 C++ 中实现Edmonds-Karp以获得最大流量，但我的编写方式略有不同：

1. 我没有遍历残差图中的所有边，而是使用邻接表只遍历了原始图中存在的边。
2. 使用最小流量更新残差图时，我没有更新任何后边缘。

有趣的是，当我运行我的代码时，它给了我正确的结果。所以我去了维基百科的例子，它专门展示了如何使用后端。当我将此图输入我的代码时，我又得到了正确答案。我还检查了结果流矩阵，它与维基百科的相同。

有人可以解释为什么我们必须添加和更新 back-edges，并举例说明它们很重要吗？

这是我编写的代码（更新为包括后边缘）：

将twitter身份验证添加到我的Android应用程序,转到Twitter开发时,我惊讶地发现我必须Fabric像这样初始化Twitter :

import io.fabric.sdk.android.Fabric;
import com.twitter.sdk.android.Twitter;
import com.twitter.sdk.android.core.TwitterAuthConfig;
...

@Override
public void onCreate() {
    super.onCreate();

    TwitterAuthConfig authConfig = 
                new TwitterAuthConfig("consumerKey",
                                     "consumerSecret");
    Fabric.with(this, new Twitter(authConfig));
}

他们正式建议我将API Key和API Secret作为明文放在我的应用程序中.即使在这个官方样本中,密钥也存储在BuildConfig.

我正在使用Proguard,但即便如此,我无法保证坚定的黑客无法利用我的API秘密.像Quora这样的既定应用程序是否也公开了这些密钥

有人可以发布一个例子来克服这个漏洞,或者为什么Twitter这样做提供一个令人信服的论据？

相比之下,谷歌和Facebook只要求我添加一个AppID,我不得不哈希我的签名证书并将哈希链接到相应的应用程序.这比以上更安全.