小编Tay*_*nli的帖子

在MSDN C#编程指南中,提到:

"A类成员,方法,字段,属性或事件,在被覆盖的基类的虚拟构件可以声明构件作为密封的派生类".

我理解上面的方法,属性和事件的声明,但上面的语句如何对类的字段有效？我在一个程序中尝试了这个并验证了一个字段不能是虚拟的,因此不能被覆盖.那怎么能被密封呢？如果它不能,那么来自MSDN参考的上述声明是否应该省略提及字段？

谢谢.

我们今天在工作中一直在讨论这个话题,我们都没有人能够就这个问题提出明确的答案.考虑以下情况:

int foo()
{
  int err;

  err = some_call(1);

  if (err != 0)
    return err;

  err = some_call(2);

  if (err != 0)
    return err;

  err = some_call(3);

  if (err != 0)
    return err;

  err = some_call(4);

  if (err != 0)
    return err;

  bar();

  return err;
}

有很多代码重复.显然,这可以用宏来分解,遗憾的是没有模板(因为return子句).或者至少不是直接的.

现在的问题是,如果我们要用异常替换那些返回错误代码,并立即捕获这些异常,编译器是否允许并且足够聪明以检测模式并避免完全抛出异常？

这是我的意思的说明:

int foo()
{
  try
  {
    // some_call now throws a ErrorReturned exception that contains the error code upon failure.
    some_call(1);
    some_call(2);
    some_call(3);
    some_call(4);
  }
  catch (ErrorReturned& ex)
  {
    return ex.error_code();
  } …

我正在尝试从功能分支切换到主功能而不会丢失我的更改,所以我正在尝试git stash然后切换到主,但主人正在转移到我的功能分支.基本上:

<feature*> $ git status
# On branch feature
# Changes to be committed:
#   (use "git reset HEAD <file>..." to unstage)
#
#   modified:   hay.md
<feature*> $ git rev-parse --short HEAD
737b183 
<feature*> $ git rev-parse --short master
109b5f7 # This happens to be 4 commits ago
<feature*> $ git stash
Saved working directory and index state WIP on feature: 737b183 Some commit
HEAD is now at 737b183 Some commit
<feature> $ git rev-parse --short HEAD …

我正在寻找memcpy.c的实现,我发现了一个不同的memcpy代码.我无法理解他们为什么这样做(((地址)s)|((ADDRESS)d)| c)&(sizeof(UINT) - 1)

#if !defined(__MACHDEP_MEMFUNC)

#ifdef _MSC_VER
#pragma function(memcpy)
#undef __MEMFUNC_ARE_INLINED
#endif

#if !defined(__MEMFUNC_ARE_INLINED)
/* Copy C bytes from S to D.
 * Only works if non-overlapping, or if D < S.
 */
EXTERN_C void * __cdecl memcpy(void *d, const void *s, size_t c)
{
    if ((((ADDRESS) s) | ((ADDRESS) d) | c) & (sizeof(UINT) - 1)) {

        BYTE *pS = (BYTE *) s;
        BYTE *pD = (BYTE *) d;
        BYTE *pE = (BYTE *) (((ADDRESS) s) + c); …

#include<iostream>
using namespace std;

class A {
public:
    int i;
};

int main() {
  const A aa;  //This is wrong, I can't compile it! The implicitly-defined constructor does not initialize ‘int A::i’
}

我用的时候

class A {
public:
  A() {}
  int i;
};

还行吧!我可以编译它!为什么我使用隐式定义的构造函数时无法编译它？

我正在使用CSS制作工具提示.现在使用以下html代码

<div title="This is some information for our tooltip." class="progress3">
</div>

和以下CSS

.progress3{
display: inline;
position: relative;
}

.progress3:hover:after{
background: #333;
background: rgba(0,0,0,.8);
border-radius: 5px;
bottom: 26px;
color: #fff;
content: attr(title);
left: 20%;
padding: 5px 15px;
position: absolute;
z-index: 98;
width: 220px;
content: attr(title);
}

.progress3:hover:before{
border: solid;
border-color: #333 transparent;
border-width: 6px 6px 0 6px;
bottom: 20px;
content: "";
left: 50%;
position: absolute;
z-index: 99;
}

现在它可以工作,当我将鼠标悬停在它上面时显示工具提示,但它也会显示标题...如何删除下图中以橙色圈出的内容.

考虑以下两个几乎相同的方法调用.记下在两者上声明和分配字节数组的方式.

void Method1()
{
    byte [] bytearray = new byte[16];

    /* some code */

}

void Method2()
{
    byte [] bytearray = {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0};

    /* some code */    
}

在这两种情况下,假设当Method1和Method2返回时,"bytearray"是垃圾收集的候选者,因为操作bytearray变量的代码都不会持有超出方法本身末尾的引用.

Method2是否通过避免调用"new"来更快地(或不同地)运行？或者上述两种实现是否相同？在任何一种情况下,Java编译器或运行时都可以进行优化以避免为这个短暂的临时缓冲区命中内存分配器的开销吗？

我发现MSVC和GCC中的lambdas都是实现一个的函子operator().他们更喜欢函子函数指针的原因是什么？

我们如何处理像C异常和错误在C++中,我们使用Java try {}和catch{}？C有什么办法吗？

我想通过@import url(http://fonts.googleapis.com/css?family=Oswald:400,300,700)在我的Moovweb网站中加入Google字体; 然后在font-family中包含标签'Oswald'.我以前使用静态网站做过这个,但由于某种原因它不适合我.我不确定我是否将代码放在正确的文件中？看起来像一个简单的修复,如果有人可以提供一些指导,将不胜感激.