可以使用新的WinRT构建非Metro Windows应用程序(例如:Explorer),还是必须基于Win32?
WinRT是否提供了回退到软件ClearType字体渲染的选项(正如Direct2D通过"Direct2D和GDI互操作性"做的那样)或者我们只会遇到有些模糊的硬件字体抗锯齿?
Nginx 的 CPU 可扩展性方法基于创建几乎独立的进程数量,每个进程拥有一个事件队列,然后使用 SO_REUSEPORT 将传入连接、IRQ、NIC 数据包相对均匀地分布在所有内核上。
与只创建一个 Linux 进程然后创建仍然等于 CPU 数量和每个线程中的每个线程事件队列的线程数组相比,它是否会带来更好的可扩展性(更少的内核数据共享 = 更少的锁)?
这是 Nginx 扩展到大约 32 个 CPU 的示例。禁用 HT 和 36 个真实内核的总数可能是造成这种情况的主要原因,以及由于过热导致相对 NIC 饱和甚至内核 GHz 下降:
https://www.nginx.com/blog/testing-the-performance-of-nginx-and-nginx-plus-web-servers/
另外:https : //dzone.com/articles/inside-nginx-how-we-designed
在我的应用程序中,我必须混合使用 asio 创建的套接字和本机套接字(来自 C posgresql 库)。
我需要的是能够从特定套接字上的 boost io_service 类实例中获取通知,使其处于非阻塞可读/可写状态,但不执行实际读/写(将由 3-rd 方库完成),即有效地只做select ()/ poll ()
可以通过将 0 作为缓冲区长度传递给像async_read_some ()这样的函数来实现吗?
我做了一个快速测试,确实调用async_read_some () 的缓冲区长度为零确实调用了读取事件处理程序,但我不确定它是在通过相应的套接字句柄阻塞select ()/ poll () 之后完成的,等待真正的“可以阅读”状态。
winapi ×2
windows ×2
windows-8 ×2
boost ×1
boost-asio ×1
c++ ×1
cleartype ×1
linux ×1
linux-kernel ×1
nginx ×1
scalability ×1
sockets ×1