小编prv*_*rvn的帖子

为什么要Collections.sort(List<T>)签名:

public static <T extends Comparable<? super T>> void sort(List<T> list) 

并不是 :

public static <T extends Comparable<T>> void sort(List<? extends T> list)

• 我知道它们都有同样的目的; 那么为什么框架开发人员使用第一个选项呢？
• 或者这些声明真的不同吗？

以下是JCIP的摘录

作者说,为了使上面的代码线程安全,我们必须使用客户端锁定.

要使此方法有效,我们必须使用List使用的相同锁,方法是使用客户端锁定或外部锁定.客户端锁定需要保护使用某个对象X的客户端代码,其中锁X用于保护自己的状态.为了使用客户端锁定,您必须知道X使用什么锁.

为什么我们不能简单地将List <E>对象设置为私有以使ListHelper类是线程安全的？

如何在写集合上复制提供线程安全性以及它们在哪些场景中有用？

我一直在经历JCIP,作者在那里说..

线程限制的特殊情况适用于volatile变量.只要确保volatile变量仅从单个线程写入,对共享的volatile变量执行读 - 修改 - 写操作是安全的.

例如,count ++被认为是一个复合操作(读取值,向其中添加一个值,并更新值)并将count指定为volatile不会使此操作成为原子操作,因此这里不保证线程安全!我对吗 ？？但是这里作者说我们可以修复它,如果我们确保volatile变量只是从一个线程写的.我没理解这一点.请提供说明.

JAX-RS 提供了 StreamingOutput 接口，我们可以实现它来对我们的响应主体进行原始流式处理。

public interface StreamingOutput {
    void write(OutputStream output)
}

我不确定他们为什么要构建一个接口来公开响应输出流。为什么不直接注入一个 OutputStream ，我们可以简单地写入它！

曾经有过

 public synchronized void deletePerson(Person p)
      { mySet.remove();}

它也会保持线程安全吗？

给定两个字符串：

a="hello h" 
b="" 

在bash 4.2版中，其regex比较结果为true

[[ "${a}" =~ "${b}" ]]
echo $?                           # 0

在bash 3.2版中，正则表达式的比较结果为false

[[ "${a}" =~ "${b}" ]]
echo $?                           # 2

编辑：第一个结果在带有4.2.46（2）-发行版bash的linux操作系统上运行，而第二个结果在运行3.2.57（1）-发行版bash的OS Mojave上运行。