或者,"在for循环中声明多个变量是禁止的"？

我的原始代码是

 for( int i = 1, int i2 = 1; 
      i2 < mid;
      i++, i2 = i * i ) {

我想循环通过第一个这么多的正方形,并且想要数字和它的正方形,并且停止条件取决于正方形.这段代码似乎是意图的最干净的表达,但它无效.我可以想到十几种解决这个问题的方法,所以我不是在寻找最好的选择,而是为了更深入地理解为什么这是无效的.一点语言律师,如果你愿意的话.

我已经足够记住你必须在函数开始时声明所有变量,所以我很感激

for( int i = 0; ....

句法.阅读它看起来好像你只能在for()语句的第一部分中有一个类型声明.所以你可以做到

for( int i=0, j=0; ...

甚至略有巴洛克风格

for( int i=0, *j=&i; ...

但不是我明智的

for( int i=0, double x=0.0; ...

有谁知道为什么？这是for()的限制吗？或者对逗号列表的限制,比如"逗号列表的第一个元素可以声明一个类型,但不能声明另一个？"下面使用逗号来区分C++的不同语法元素吗？

(一个)

for( int i=0, j=0; ...

(B)

int i = 0, j = 0;

(C)

 int z;
 z = 1, 3, 4;

那里有专家吗？

================================================== ==

根据我得到的好反应,我想我可以提出这个问题:

在for语句中

for( X; Y; …

[这个问题是由"真实世界Haskell"中的第9章推动的]

这是一个简单的功能(减少到必需品):

saferOpenFile path = handle (\_ -> return Nothing) $ do
      h <- openFile path ReadMode
      return (Just h)

我为什么需要那个$？

如果要处理的第二个参数不是do块,我不需要它.以下工作正常:

handle (\_ -> putStrLn "Error calculating result") (print x)

当我尝试删除$编译失败.如果我明确添加parens,我可以让它工作,即

saferOpenFile path = handle (\_ -> return Nothing)  (do
      h <- openFile path ReadMode
      return (Just h))

我可以理解这一点,但我想我希望当Haskell击中do它时应该想到"我正在开始阻止",我们不应该明确地把它放在$那里来解决问题.

我还想过将do块推到下一行,如下所示:

saferOpenFile path = handle (\_ -> return Nothing)  
  do
    h <- openFile path ReadMode
    return (Just h)

但是如果没有parens也行不通.这让我感到困惑,因为以下工作:

add a b …