小编use*_*893的帖子

我有一个返回字符串的函数.但是,当我调用它并对其执行c_str()以将其转换为const char*时,它仅在我首先将其存储到另一个字符串时才起作用.如果我直接从函数中调用c_str(),它会将垃圾值存储在const char*中.

为什么会这样？感觉我在这里遗漏了一些非常基本的东西......

string str = SomeFunction();
const char* strConverted = str.c_str(); // strConverted stores the value of the string properly
const char* charArray= SomeFunction().c_str(); // charArray stores garbage value

static string SomeFunction()
{
    string str;
    // does some string stuff
    return str;
}

试图让代码覆盖率正常运行,我只是首先阅读文档.我发现一些文章提到用--coverage旗帜建造,而其他人提到了--ftest-coverage.

这两个描述似乎都说他们做同样的事情,但我不确定.

这是两篇文章:

• http://bobah.net/d4d/tools/code-coverage-with-gcov

• http://www.osadl.org/Dumping-gcov-data-at-runtime-simple-ex.online-coverage-analysis.0.html

有什么不同？

Console.ReadKey仅在按下"普通"键时捕获输入,然后将修饰符(如果有)作为键信息的一部分附加.如何将单个修改键按下作为输入？

因此，我知道gtest有“字面意义上的”固定装置，但是构造函数/析构函数和setup / teardown函数将在每次测试之后执行，而不是在固定装置中进行整套测试之后执行。

我可以想到解决此问题的方法，但是有没有我找不到的内置支持？

来自Callback()的文本"callback called"打印到控制台,但gmock未通过测试表明没有回调发生.我究竟做错了什么？

class MyClass
{
    public:
        MyClass() { };
        virtual ~MyClass() { };
        void Callback() { printf("callback called\n"); };
};

class MyClassMock : public MyClass
{
public:
    MOCK_METHOD0(Callback, void());
};

class Caller
{
public:
    Caller(MyClass *myClass) { m_myClass = *myClass; };
    void Call() { m_myClass.Callback(); };
private:
    MyClass m_myClass;
};

TEST(BasicTest, Positive)
{
    MyClassMock mock;
    EXPECT_CALL(mock, Callback()).Times(1);

    Caller caller(&mock);
    caller.Call();
}