小编sqd*_*sqd的帖子

我的意思是,例如,

f :: (Enum a) => a -> a --without this line, there would be an error
f = succ

这是因为succ需要它的参数是可枚举的(succ :: (Enum a) => a -> a)

但对于 (+)

f = (+) --ok

虽然(+)声明是(+) :: (Num a) => a –> a –> a.

我的意思是,我为什么不需要申报f的f :: (Num a) => a –> a –> a？

template<typename T>
struct foo{
    void f(){
        decltype(*this) a(*this);
        do_some_test(a);
    }
    T data;
};
//compiler won't accept this

在我的解释中,decltype应该返回一个类型,以便我们可以在声明中使用它.但谷歌表示,在decltype(x),如果x是一个左值,它将返回T&这里T是x的类型.

但他们设计的是什么来返回参考？此外,我应该怎么做才能创建与*this模板中的类型相同的类的实例？

似乎Haskell的IO相对较慢.

例如,将Haskell与Python进行比较

#io.py
import sys
s=sys.stdin.read()
sys.stdout.write(s)

,

-- io.hs
main = do
    s <- getContents
    putStr s

他们的表现(gen.py将512k数据写入stdout):

Python版本:

$ time python gen.py | python io.py > /dev/null

real    0m0.203s
user    0m0.015s
sys     0m0.000s

Haskell版本:

$ time python gen.py | runhaskell io.hs > /dev/null

real    0m0.562s
user    0m0.015s
sys     0m0.000s

似乎Haskell的价格要低得多.我的测试有问题吗？或者它只是Haskell的固有问题？

谢谢.

基本上我想做的是

class Parent{    
    public class Nested {
        private Nested(){
            //do something
        }
        /* ??? */ Nested CreateNested(){
            return new Nested ();   
        }
    }

    public Nested Foo(){
        Nested n = (???).CreateNested ();
        // do something about n
        return n;
    }
}

以便该类的用户Parent可以看到该类Nested，但无法创建它（但是他们可以从 获取它Parent）。我知道对于普通方法，您可以使用显式接口实现来完成，但它似乎不适用于构造函数。

例如,以下代码将不被接受

void foo(auto i){
    cout<<(i+1);
}

我认为它应该等同于以下公认的代码

template<typename T>
void foo(T i){
    cout<<(i+1);
}

因此编译器应该能够推导(或实例化)参数的类型.但为什么它不起作用？

多谢 :-)

我试图实现这个直接的Maybemonad.因此,基本上整个表达式的评估结果Nothing是中间步骤之一Nothing.

type Maybe<'a> =
    | Just of 'a
    | Nothing
type MaybeBuilder () =
    member this.Combine ((first, second) : Maybe<'a> * Maybe<'b>) : Maybe<'b> =
        printfn "Combine called"
        match first with
        | Nothing -> Nothing
        | _ ->
            match second with
            | Nothing -> Nothing
            | _ as a -> a
     member this.Zero () = Just ()
     member this.Bind((m, f) : Maybe<'a> * ('a -> Maybe<'b>)) =
        printfn "Bind called"
        match m with
        | …

在下面的片段中(我已经抽象了所有其他琐碎的部分)

data T s = T (s -> s)

foo :: T s -> s -> s
foo (T f) x = bar x where
    bar :: s -> s
    bar a = f a

我收到了以下错误

Couldn't match expected type `s1' with actual type `s'
  `s1' is a rigid type variable bound by
       the type signature for bar :: s1 -> s1 at /tmp/test.hs:5:12
  `s' is a rigid type variable bound by
      the type signature for foo :: T s …

我正在Expression使用自定义代码生成器编写自定义 Spark 催化剂，但似乎 Spark (3.0.0) 不想使用生成的代码，并回退到解释模式。

我以非常标准的方式创建我的 SparkSession，除了我尝试强制代码生成：

val spark = SparkSession.builder()
  .appName("test-spark")
  .master("local[5]")
  .config("spark.sql.codegen.factoryMode", "CODEGEN_ONLY")
  .config("spark.sql.codegen.fallback", "false")
  .getOrCreate()

然后我定义Expression了解释模式和代码生成器的这个自定义：

case class IsTrimmedExpr(child: Expression) extends UnaryExpression with ExpectsInputTypes {
  override def inputTypes: Seq[DataType] = Seq(StringType)
  override lazy val dataType: DataType = BooleanType

  override protected def doGenCode(ctx: CodegenContext, ev: ExprCode): ExprCode = {
    throw new RuntimeException("expected code gen")
    nullSafeCodeGen(ctx, ev, input => s"($input.trim().equals($input))")
  }

  override protected def nullSafeEval(input: Any): Any = {
    throw new RuntimeException("should not eval") …

在这条线上

type SafeReturn a = Exception e => Either e a

我收到了这个警告

Variable ‘e’ is implicitly quantified due to a context
Use explicit forall syntax instead.

这是什么意思？

我有一些标签,我想以这种方式放置它们,以便用户可以点击它们.(每块砖都有一个标签)

问题是可能有很多标签,我不知道我需要多少行.我该如何实现？