小编zwl*_*iew的帖子

更新：相关 GCC 错误报告：https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi ?id=103798

我测试了以下代码：

#include <string_view>

size_t findFirstE_slow(std::string_view sv) {
  return sv.find_first_of("eE");
}

size_t findFirstE_fast(std::string_view sv) {
  auto it{sv.begin()};
  for (; it != sv.end() && *it != 'e' && *it != 'E'; ++it)
    ;
  return it == sv.end() ? std::string_view::npos : size_t(it - sv.begin());
}

快速台测试：https://quick-bench.com/q/dSU3EBzI8MtGOFn_WLpK3ErT3ok

编译器资源管理器输出：https://godbolt.org/z/eW3sx61vz

和函数findFirstE_slow()都firstFirstE_fast()旨在执行相同的操作，但findFirstE_slow()运行速度明显较慢（在快速平台测试中至少慢 5 倍）。

这是 的汇编输出x86-64 gcc (trunk) -std=c++20 -O3。

findFirstE_slow()：

.LC0:
        .string "eE"
findFirstE_slow(std::basic_string_view<char, std::char_traits<char> >):
        push    r12
        push    rbp …