是什么之间的区别not()运营商和!=？
看这个例子：
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<body>
<test>123</test>
</body>
<xsl:template match="/">
<xsl:if test = "/body/test = (123, 2)">true1</xsl:if>
<xsl:if test = "not(/body/test != (123, 2))">true2</xsl:if>
</xsl:template>
http://xsltransform.net/jyH9rMx
为什么我得到true1了结果，但不是true2？我希望这两行是等效的。为什么不是？
我对= nullSQL中的原因有一个粗略的理解,并且is null与此类问题不一样.
但是,为什么呢
update table
set column = null
一个有效的SQL语句(至少在Oracle中)？
从那个答案,我知道null可以看作有点"UNKNOWN",因此带有where column = null"should"的sql语句返回所有行,因为值column不再是未知值.我null明确地将它设置;)
我错在哪里/不明白？
那么,如果我的问题可能不清楚:为什么= null在set子句中有效,而在whereSQL语句的子句中没有？
我有以下问题:考虑像这样的xml:
<root>
<bar>
<status>456</status>
</bar>
<foo>
<status>123</status>
</foo>
<tablename>foo</tablename>
</root>
如何选择节点的值status,但只选择父节点等于tablename？的值？
非常感谢!
我有以下表格结构
表格1:
+--------+
| foo_id |
+--------+
| 1 |
| 2 |
| 3 |
+--------+
表2:
+--------+--------+
| foo_id | bar_id |
+--------+--------+
| 1 | 1 |
| 1 | 2 |
| 1 | 3 |
| 3 | 2 |
+--------+--------+
现在,我想要一个像这样的输出:
+--------+--------+
| foo_id | bar_id |
+--------+--------+
| 1 | 1 |
| 2 | null |
| 3 | null |
+--------+--------+
我想到了什么......
select table2.foo_id, table2.bar_id
from table1
left join table2 on …