小编est*_*tan的帖子

在测试对我的单元测试中的第四个方法()的调用之前_send_reply,我需要使用mock方法修补三个方法(,_reset_watchdog和_handle_set_watchdog)_handle_command.

从查看模拟包的文档,有几种方法可以解决它:

随着patch.multiple作为装饰

@patch.multiple(MBG120Simulator,
                _send_reply=DEFAULT,
                _reset_watchdog=DEFAULT,
                _handle_set_watchdog=DEFAULT,
                autospec=True)
def test_handle_command_too_short_v1(self,
                                     _send_reply,
                                     _reset_watchdog,
                                     _handle_set_watchdog):
    simulator = MBG120Simulator()
    simulator._handle_command('XA99')
    _send_reply.assert_called_once_with(simulator, 'X?')
    self.assertFalse(_reset_watchdog.called)
    self.assertFalse(_handle_set_watchdog.called)
    simulator.stop()

随着patch.multiple如上下文管理器

def test_handle_command_too_short_v2(self):
    simulator = MBG120Simulator()

    with patch.multiple(simulator,
                        _send_reply=DEFAULT,
                        _reset_watchdog=DEFAULT,
                        _handle_set_watchdog=DEFAULT,
                        autospec=True) as mocks:
        simulator._handle_command('XA99')
        mocks['_send_reply'].assert_called_once_with('X?')
        self.assertFalse(mocks['_reset_watchdog'].called)
        self.assertFalse(mocks['_handle_set_watchdog'].called)
        simulator.stop()

有多个patch.objectdecoratorations

@patch.object(MBG120Simulator, '_send_reply', autospec=True)
@patch.object(MBG120Simulator, '_reset_watchdog', autospec=True)
@patch.object(MBG120Simulator, '_handle_set_watchdog', autospec=True)
def test_handle_command_too_short_v3(self,
                                     _handle_set_watchdog_mock,
                                     _reset_watchdog_mock,
                                     _send_reply_mock):
    simulator = MBG120Simulator()
    simulator._handle_command('XA99')
    _send_reply_mock.assert_called_once_with(simulator, 'X?')
    self.assertFalse(_reset_watchdog_mock.called)
    self.assertFalse(_handle_set_watchdog_mock.called) …

如何检查双x是否可以被C中的另一个双y整除？使用整数我只会使用模数,但是用双精度执行它的正确/最佳方法是什么？

我知道浮点数带有不精确性,但我从标准输入得到了双倍.也许我不应该直接扫描它,而是两个整数,但是从那时起我会去哪里？

我一直在使用最近尝试狮身人面像,apidoc从狮身人面像,以帮助生成从Python项目的API狮身人面像的具体reStructuredText的.

但是,我得到的结果是:

我认为"Submodules"和"Subpackages"标题是多余的,因为包/模块的正常标题是"xxx.yyy package"和"xxx.yyy.zzz module".

我希望上面这个小例子的结构是

• orexplore.components包
  • orexplore.components.mbg120模块
• orexplore.simulators包
  • orexplore.simulators.test包
    • orexplore.simulators.test.mbg120模块
  • orexplore.simulators.mbg120模块

点击包的地方,我在页面上看到的第一件事就是包文档.

或者甚至只是

• orexplore.components
  • orexplore.components.mbg120
• orexplore.simulators
  • orexplore.simulators.test
    • orexplore.simulators.test.mbg120
• orexplore.simulators.mbg120

如果有一些方法可以在视觉上区分包/模块(颜色？会徽？)而不是相当冗长的"包"和"模块".

我写了一个极小与算法的alpha beta剪枝的游戏跳棋,现在我想使用重写它negamax方法.我期待这两者是等价的,因为negamax只是一种编写极小极大的技巧.但由于某种原因,我的两种算法表现不同.当我在相同的输入上运行它们时,negamax版本似乎评估了更多的状态,所以我认为alpha beta修剪必定是错误的.

下面的代码显示了算法(minimax和negamax函数),并在底部显示了play我称之为的函数.该evaluate函数是我用来评估两种算法中的状态的基本启发式算法.

任何有关发现错误的帮助都会受到很多关注.

#include "player.hpp"
#include <algorithm>
#include <limits>
#include <cstdlib>

namespace checkers
{

int evaluatedStates = 0;

int evaluate(const GameState &state)
{
    // FIXME: Improve heuristics.
    int redScore = 0;
    int whiteScore = 0;
    int piece = 0;
    for (int i = 1; i <= 32; ++i)
    {
        piece = state.at(i);
        if (piece & CELL_RED) {
            ++redScore;
            if (piece & CELL_KING)
                redScore += …

下面是我对 Pollard 质因数分解的 rho 算法的实现：

#include <vector>
#include <queue>

#include <gmpxx.h>

// Interface to the GMP random number functions.
gmp_randclass rng(gmp_randinit_default);

// Returns a divisor of N using Pollard's rho method.
mpz_class getDivisor(const mpz_class &N)
{
    mpz_class c = rng.get_z_range(N);
    mpz_class x = rng.get_z_range(N);
    mpz_class y = x;
    mpz_class d = 1;
    mpz_class z;

    while (d == 1) {
        x = (x*x + c) % N;
        y = (y*y + c) % N;
        y = (y*y + c) % N; …

我正在使用Qt的图形视图框架可视化图形。看起来像这样：

现在，我希望将顶点绘制为较小的实心圆，使其相对于视图缩放保持恒定。目前，我不通过将顶点作为场景中的项来实现此目的，而是在视图的drawForeground(...)函数中绘制它们，如下所示：

void View::drawForeground(QPainter *painter, const QRectF& rect) {
    painter->setMatrixEnabled(false);
    painter->setPen(Qt::NoPen);
    painter->setBrush(Qt::black);
    painter->setRenderHint(QPainter::Antialiasing);

    // Draw points.
    const QRectF biggerRect = rect.adjusted(-100, -100, 100, 100);
    const float radius = 2.0;
    foreach (const QPointF& point, m_points) {
        if (biggerRect.contains(point)) {
            painter->drawEllipse(QPointF(mapFromScene(point)), radius, radius);
        }
    }

    // ...
}

但这是糊涂的，而且是错误的，因为从概念上讲，这些顶点是我场景的一部分，并且应该是我场景中的项目QGraphicsScene。另外，例如，我可能想暂时隐藏一组顶点，或对其进行变换，如果它们是场景中的适当项目，则这样做会容易得多。最后但并非最不重要的一点是，让视图绘制点会破坏模型/视图的分离，并迫使视图知道它们正在显示的点（可能有多个视图）。

使用这种方法时，render(...)在查看时，顶点（非项目）和边（项目）的相对位置也遇到了麻烦，这QSvgGenerator可能是由于我禁用画家变换的技巧而导致的。

因此，我的问题是：QGraphicsItem在显示场景的每个视图中，如何将顶点添加到场景中，同时相对于视图仍保持其大小不变？

我尝试在项目上设置QGraphicsItem :: ItemIgnoresTransformations标志。文档中有关于该标志的说明：

该项目将忽略继承的转换（即，其位置仍固定在其父项上，但是将忽略父项或视图的旋转，缩放或剪切转换）。此标志对于保持文本标签项目水平和不缩放很有用，因此，如果对视图进行了转换，它们仍将可读。设置后，项目的视图几何和场景几何将分别维护。您必须调用deviceTransform（）来映射坐标并检测视图中的碰撞。默认情况下，此标志是禁用的。这个标志是在Qt 4.3中引入的。

但是设置此标志会导致所有视图转换都被忽略，因此当我放大时，点将不再显得进一步分开，这不是我想要的。我只希望项目大小（以屏幕像素为单位）保持不变。

由于Merlin069要求这样做：我尝试使用此标志时使用的代码只是将每个顶点添加到场景中，如下所示：

QGraphicsEllipseItem *item = scene->addEllipse(x - 2.0, y - 2.0, 4.0, 4.0);
item->setPen(Qt::NoPen); …

我首先尝试为表达式创建语法，例如：

(foo = bar or (bar = "bar" and baz = 45.43)) and test = true

到目前为止，我的语法如下所示：

grammar filter;

tokens {
    TRUE = 'true';
    FALSE = 'false';
    AND = 'and';
    OR = 'or';
    LT = '<';
    GT = '>';
    EQ = '=';
    NEQ = '!=';
    PATHSEP = '/';
    LBRACK = '[';
    RBRACK = ']';
    LPAREN = '(';
    RPAREN = ')';
}

expression : or_expression EOF;

or_expression : and_expression (OR or_expression)*;

and_expression : term (AND term)*;

term : atom ( operator …