小编And*_*son的帖子

在语法上,不知道f/g是函数调用还是类型转换,而不知道它们是如何声明的.编译器是否知道解析步骤中的差异,或者他们通常在第二次传递中解决这个问题？

void f(int x){};
typedef short g;

int main(void){
   ((f)(1));
   ((g)(1));
   return 0;
}

Chrome浏览器具有忽略Set-Cookie标头的悠久历史。其中一些原因被称为错误并已修复，而其他则是持久性的。它们都不容易在文档中找到。

• 302重定向中不允许使用Set-Cookie
• 如果主机是本地主机，则不允许使用Set-Cookie
• 如果Expires超出可接受范围，则不允许Set-Cookie

我目前正在努力让chrome接受一个简单的会话cookie。Firefox和Safari似乎接受Set-Cookie的几乎所有符合RFC的字符串。Chrome顽固地拒绝承认Set-Cookie指令甚至是根据请求发送的（在开发者工具（网络）中不会显示）。卷曲看起来很好。

那么，有没有人拥有1）跨浏览器Set-Cookie格式的现代最佳实践，或2）有关导致Chrome浏览器出现问题的更多信息？

谢谢。

这个问题类似于c malloc问题(内存腐败),但我再次提出这个问题,因为我想要比提供的内容更具体的信息.

所以我有一个带有一个malloc的程序,然后是一些复杂的代码,然后是一个免费的.在复杂代码中的某处,内存被双重释放或越界写入(都在原始malloc的内存的不同区域中)破坏.这会导致原始的自由失败.这种行为是相当确定的.

我的问题是几个:

1. 内存损坏会影响像这样的单独内存区域的最小条件是什么.
2. 是否有任何可采取的主动措施来防止这种交叉腐败.

3. 是否定义了使用指针算法在连续分配的内存之间来回跳转的标准行为.

   /* 3 example */
   void *m = malloc(sizeof(header_struct) + sizeof(body_struct));
   body_struct *b = (body_struct*) (((header_struct*)m)+1);
   header_struct *h = (header_struct*) (((header_struct*)b)-1);
   

   Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)