根据ARM IC.
在ARM状态下,PC的值是当前指令的地址加上8个字节.
在Thumb状态:
- 对于B,BL,CBNZ和CBZ指令,PC的值是当前指令的地址加上4个字节.
- 对于使用标签的所有其他指令,PC的值是当前指令的地址加上4个字节,结果的位[1]清零以使其字对齐.
简单地说,PC寄存器的值指向下一条指令后的指令.这是我没有得到的.通常(特别是在x86上)程序计数器寄存器用于指向要执行的下一条指令的地址.
那么,底层的前提是什么？有条件执行,也许？
请考虑以下代码.
#include <iostream>
#include <type_traits>
struct A
{
int x;
A() = default;
~A() = default;
A(const A&) = delete;
A &operator=(const A&) = delete;
A(A &&) = default;
A &operator=(A &&a) = default;
};
int main()
{
std::cout << std::boolalpha;
std::cout << std::is_copy_constructible<A>::value << std::endl;
std::cout << std::is_copy_assignable<A>::value << std::endl;
A a;
a.x = 3;
A b = std::move(a);
std::cout << std::hex << a << " " << &b << std::endl;
std::cout << a.x << " " << b.x; …考虑x86指令ENTER.来自英特尔的指令集参考.
为过程创建堆栈帧.第一个操作数(大小操作数)指定堆栈帧的大小(即,为该过程在堆栈上分配的动态存储的字节数).第二个操作数(嵌套级别操作数)给出过程的词法嵌套级别(0到31).嵌套级别确定从前一帧复制到新堆栈帧的"显示区域"的堆栈帧指针的数量.这两个操作数都是立即值.
我想知道ENTER当非零嵌套级别作为第二个操作数传递时,指令是如何工作的.在这种情况下,根据英特尔的手册,处理器应该在堆栈上推送额外的帧指针.听起来很简单,但我无法理解为什么它在样本程序中无法正常工作.
我使用FASM编译了以下示例,并使用OllyDbg进行了调试.
format PE
section '.text' code readable executable
entry start
start:
enter 16, 8
push 0
call ExitProcess
...
ENTER下面给出了指令发出的堆栈帧.
000CFF58 00000000 ; new esp
000CFF5C 00000000
000CFF60 00000000
000CFF64 00000000
000CFF68 000CFF88 ; value of new ebp
000CFF6C 7EFDE000 ; ?
000CFF70 000CFF94 ; value of old ebp
000CFF74 76AD338A ; ?
000CFF78 7EFDE000 ; ?
000CFF7C 000CFF94 ; value of old ebp
000CFF80 76AD338A ; ?
000CFF84 7EFDE000 ; ? …我使用以下代码来访问对象的受保护成员.
class Base {
protected:
void foo();
};
class PublicBase : public Base {
public:
static void bar(Base *obj) {
static_assert(sizeof(PublicBase) == sizeof(Base), "Not today");
static_cast<PublicBase *>(obj)->foo();
}
};
我可以假设提供的代码是安全的(理论上和实践中)吗？
当使用Visual C++编译器在调试模式下编译时,此代码调用一个断言.
std::vector<int> test;
++test.begin();
该计划说:
Debug Assertion Failed!
...
Expression: vector iterator not incrementable.
至于我,这段代码是完全合法的,因为我不打算取消引用迭代器.问题是:标准是否未定义(或可能是实现定义)此行为？