小编Nic*_*las的帖子

这确实是一个详细的格式问题，但我每次都会被它绊倒......

对于多行条件表达式，逻辑运算符的首选放置位置是什么？

替代方案 1：每行末尾的逻辑运算符

if (value1 == comparision1 &&
    value2 != comparision2 &&
    !comparision3.Contains(value3))
{
    // stuff
}

优点：线条优美对齐

缺点：逻辑运算符很容易被错过

替代方案 2：每行开头的逻辑运算符

if (value1 == comparision1
    && value2 != comparision2
    && !comparision3.Contains(value3))
{
    // stuff
}

优点：逻辑运算符强烈存在

缺点：对齐看起来很奇怪

你喜欢哪个？过去哪些格式对您有帮助？过去哪些格式让您感到困惑？

编辑：

刚刚发现了一个我以前没有找到的相关问题（尽管我进行了深入的搜索）：What is the best Formats for Operator Places on New Lines？

人们似乎普遍认为，运营商的安置完全取决于个人意见（除了那里的答案中概述的一个例外），但我不同意这一点。由于我写的赞成/反对意见，肯定会对代码可读性产生影响！

剩下的问题是：我没有个人意见，每次遇到这种情况都不知道该选择什么风格。显然理论上很难评价，所以我向你们询问了你们过去用这种表达方式所做的实践经验。

灵感来自我当前的问题,这与此类似: Queling.Peek()的类似于BlockingCollection,当听取消费IEnumerable <T>与我当前的区别 - 我正在使用ConcurrentQueue<T>而不是BlockingCollection<T>,我想知道什么是用例对于ConcurrentQueue<T>.TryPeek()可能？

当然,我的意思是没有手动lock(myQueue)内容的用例来序列化队列访问,因为TPL旨在改进/替代这些锁定.

如何将 setter 分配给条件值（例如 more than ）0？如果值不是，我需要隐藏一个对象0。最好的方法是什么？任何想法都受到高度赞赏。

XAML 示例DataTrigger：

<DataTrigger Binding="{Binding Role.Count}" Value="0">
    <Setter TargetName="Counts" Property="Visibility" Value="Hidden" />
</DataTrigger>