小编Tho*_*ing的帖子

是否有任何理由为(不管怎样)不可变数据提供锁定机制？

使用模板可以这样吗？

template<class T, int T::M>
int getValue (T const & obj) {
    return obj.M;
}

class NotPlainOldDataType {
public:
    ~NotPlainOldDataType () {}
    int x;
}

int main (int argc, char ** argv) {
    typedef NotPlainOldDataType NPOD;
    NPOD obj;

    int x = getValue<NPOD, NPOD::x>(obj);

    return x;
}

我已经知道如何使用宏来做到这一点

#define GET_VALUE(obj, mem) obj.mem

class NotPlainOldDataType {
public:
    ~NotPlainOldDataType () {}
    int x;
}

int main (int argc, char ** argv) {
    NotPlainOldDataType obj;

    int x = GET_VALUE(obj, x);

    return x;
}

如何立即终止我的程序(使用代码).

• 我不想要析构函数.
• 我不希望任何钩子执行.
• 我只想要最简单的方法来杀死程序.

(我不是在寻找那些说这不是犹太人的答案.我知道不是.)

编辑:寻找Windows和Linux解决方案.

EDIT2:我试过exit,_exit,abort,并terminate没有在Windows上的成功.

编辑3:虽然我还没有访问Linux盒子,但我能够使用以下代码成功杀死我的Windows程序:

int pid = _getpid();
char buff[256];
sprintf(buff, "taskkill /pid %d /f", pid);
system(buff);

说我有以下C++代码:

int x;
some_class y;

extern "C" {
  void foo () {
    // do something with x
    // do something with y
  }
}

是x和/或y需要申报extern "C"？

该程序是否具有明确定义的行为？

struct Foo;

struct FooImpl {
  FooImpl();
};

struct Foo : FooImpl {
  int bar;
};

FooImpl::FooImpl() {
  static_cast<Foo *>(this)->bar = 0;
}

int main() {
  return Foo().bar;
}

需要特别注意的是，它Foo::bar是默认初始化的。我知道如果Foo::bar被初始化Foo，这肯定是不好的，因此这个特殊的例子。

请记住，这是一个用于说明案例的简化示例。我对 C++ 规范对此的看法感兴趣（而不是这在风格上是好还是坏的代码）。