Greasemonkey可以删除给定域中的cookie吗？如果是这样,怎么样？
我正在编写一个从文件列表中读取的程序.每个文件都包含指向下一个文件的链接或标记它是链的末尾.
作为Haskell的新手,似乎处理这个的惯用方法是为此目的的可能文件的懒惰列表,我有
getFirstFile :: String -> DataFile
getNextFile :: Maybe DataFile -> Maybe DataFile
loadFiles :: String -> [Maybe DataFile]
loadFiles = iterate getNextFile . Just . getFirstFile
getFiles :: String -> [DataFile]
getFiles = map fromJust . takeWhile isJust . loadFiles
到现在为止还挺好.唯一的问题是,由于getFirstFile和getNextFile都需要打开文件,我需要将它们的结果放在IO monad中.这给出了修改后的形式
getFirstFile :: String -> IO DataFile
getNextFile :: Maybe DataFile -> IO (Maybe DataFile)
loadFiles :: String -> [IO Maybe DataFile]
loadFiles = iterate (getNextFile =<<) . Just . getFirstFile
getFiles :: String -> IO [DataFile] …假设我有一个T级
C++静态初始化惨败可以破坏我的程序吗？我不这么认为,因为即使其中一个静态实例在使用之前没有初始化,这也不重要,因为T对象是无状态的.
我有兴趣为类似枚举的类这样做:
// Switch.h
class Switch {
public:
static Switch const ON;
static Switch const OFF;
bool operator== (Switch const &s) const;
bool operator!= (Switch const &s) const;
private:
Switch () {}
Switch (Switch const &); // no implementation
Switch & operator= (Switch const &); // no implementation
};
// Switch.cpp
Switch const Switch::ON;
Switch const Switch::OFF;
bool Switch::operator== (Switch const &s) const {
return this == &s;
}
bool Switch::operator!= (Switch const &s) const …虽然我知道Unix系统调用brk和函数的sbrk作用,但我不知道它们代表什么.任何人都可以开导我吗？
说我有
{-# LANGUAGE GADTs #-}
import Unsafe.Coerce
data Any where
Any :: a -> Any
type Index = Int
newtype Ref a = Ref Index
mkRef :: a -> Index -> (Any, Ref a)
mkRef x idx = (Any x, Ref idx)
(any0, ref0) = mkRef "hello" 0
(any1, ref1) = mkRef 'x' 1
(any2, ref2) = mkRef (666 :: Int) 2
anys :: [Any]
anys = [any0, any1, any2]
derefFrom :: Ref a -> [Any] -> a
(Ref idx) …在C++ 11中,是否可以编写以下内容
int ns[] = { 1, 5, 6, 2, 9 };
for (int n : ns) {
...
}
像这样的事情
for (int n : { 1, 5, 6, 2, 9 }) { // VC++11 rejects this form
...
}
我有以下代码:
va_list va[2];
va_start(va[0], fmt);
va_start(va[1], fmt);
process(fmt, va);
va_end(va[0]);
va_end(va[1]);
我已经查看了各种站点上的文档va_start和va_end,并且他们说的是在调用函数返回之前va_end应该为每个站点调用它们va_start.
我不确定的是,电话的顺序是否重要.特别是
va_end(va[0]);
va_end(va[1]);
与...完全相同
va_end(va[1]);
va_end(va[0]);
在上面的示例代码中？
如何使用libclang获取原始文字的值？
例如,如果我有一个游标类型CXCursor_IntegerLiteral的CXCursor,我该如何提取文字值.
更新:
我使用libclang遇到了很多问题.我强烈建议完全避免它,而是使用clang提供的C++接口.C++接口非常有用,并且有很好的文档记录:http://clang.llvm.org/doxygen/annotated.html
我现在看到libclang的唯一目的是为你生成ASTUnit对象,就像下面的代码一样(否则它并不容易):
ASTUnit * astUnit;
{
index = clang_createIndex(0, 0);
tu = clang_parseTranslationUnit(
index, 0,
clangArgs, nClangArgs,
0, 0, CXTranslationUnit_None
);
astUnit = static_cast<ASTUnit *>(tu->TUData);
}
现在你可能会说libclang是稳定的而C++接口不是.这几乎不重要,因为你用libclang计算AST并用它创造kludges的时间浪费了你的大部分时间.我只是花了几个小时来修复在版本升级后无法编译的代码(如果需要的话).
可能重复:
在传递给方法时是否按顺序评估参数？
说我有
void foo (int x, int y)
并通过以下方式调用:
foo(y: genNum(), x: genNum())
在这种情况下,C#是否保证x和y的评估顺序？
说我有
enum Foo { Foo0, Foo1, Foo2 };
请注意,没有显式声明的Foo常量值为3(它们是0,1和2).
以下是否调用未定义的行为？
Foo yay = (Foo) 3;
特别注意3可能适合内部表示Foo.