小编Ori*_*rds的帖子

我已经安装了Visual Studio 2012 Release Preview,看起来很好,但是现在当我尝试使用Visual Studio 2010编译C++项目时,我收到以下错误消息:

LINK:致命错误LNK1123:转换为COFF期间失败:文件无效或损坏

我不是百分之百确定这一点,但它似乎与其中包含.rc(资源)文件的项目有关.

我尝试从添加/删除程序修复Visual Studio 2010并重新启动,但这没有任何效果.

如果在设置为使用Visual Studio 2010工具集时使用Visual Studio 2012 RC编译C++项目,我也会收到相同的错误.升级到Visual Studio 2011工具集可以解决问题(但我当然不希望为生产代码执行此操作).

更新:我已卸载Visual Studio 2012,重新启动,问题仍然存在!救命!

我已经在Github上提交了对开源项目的更改,并收到了其中一个核心团队成员的代码审查意见.

我想考虑审核评论更新代码,然后重新提交.这样做的最佳工作流程是什么？根据我对git/github的有限知识,我可以做以下任何一项:

1. 将代码更新为新提交,并将初始和更新的提交添加到我的pull请求中.

2. 不知怎的(??)从我的存储库回滚旧的提交,并创建一个包含所有内容的新提交,然后为此提出拉取请求？

3. git commit有一个修改功能,但我听说你在本地存储库之外推送提交后不应该使用它？在这种情况下,我在我的本地PC上进行了更改并推送到我的项目的github分支.这可以使用'修改'吗？

4. 别的什么？

看起来选项2/3会很好,因为开源项目在他们的历史中只有一个提交将实现一切,但我不知道如何做到这一点.

注意:我不知道这是否会影响答案,但我没有在单独的分支中进行更改,我只是在master之上做了一次提交

所以现在有了swift,ReactiveCocoa人员已经在3.0版本中为swift重写了它

此外,还有另一个名为RxSwift的项目.

我想知道人们是否可以添加关于两个框架的设计/ api /哲学的差异的信息(请在SO的精神中,坚持真实的事情,而不是关于哪个是"最佳"的意见)

[注意StackOverflow mods:这个问题有确切的答案,答案是两个框架之间的差异.我认为这也是SO的主题

首先,我阅读ReadMe的最初印象是:

• 作为熟悉微软"真正的"C#Rx的人,RxSwift看起来更容易识别.
• ReactiveCococa似乎已经进入了它自己的空间,引入了新的抽象,如Signals vs SignalProducers和Lifting.一方面,这似乎澄清了一些情况(什么是热与冷信号),但另一方面,这似乎增加了框架的复杂性很多

我正在尝试学习WPF和MVVM问题,但是遇到了障碍.这个问题与此问题相似但不完全相同(处理对话框-wpf-with-mvvm) ...

我有一个使用MVVM模式编写的"登录"表单.

此表单有一个ViewModel,它包含用户名和密码,这些用户名和密码使用普通数据绑定绑定到XAML中的视图.它还有一个"登录"命令,该命令绑定到表单上的"登录"按钮,使用正常数据绑定.

当"登录"命令触发时,它会调用ViewModel中的一个函数,该函数将关闭并通过网络发送数据以进行登录.当此函数完成时,有2个操作:

1. 登录无效 - 我们只显示一个MessageBox,一切都很好

2. 登录有效,我们需要关闭登录表单并让它返回true作为其DialogResult...

问题是,ViewModel对实际视图一无所知,那么如何关闭视图并告诉它返回一个特定的DialogResult？我可以在CodeBehind中粘贴一些代码,和/或将View传递给ViewModel,但这似乎完全打败了MVVM的全部内容......

更新

最后,我刚刚违反了MVVM模式的"纯度",并让View发布了一个Closed事件,并公开了一个Close方法.ViewModel然后才会调用view.Close.该视图仅通过接口已知并通过IOC容器连接,因此不会丢失可测试性或可维护性.

接受的答案是-5票,这似乎很愚蠢!虽然我很清楚通过在"纯粹"时解决问题所获得的良好感受,当然我不是唯一一个认为200行事件,命令和行为只是为了避免单行方法"模式"和"纯度"的名称有点荒谬......

背景:

我有一个声明了许多实例方法的模块

module UsefulThings
  def get_file; ...
  def delete_file; ...

  def format_text(x); ...
end

我想从一个类中调用其中的一些方法.你通常如何在ruby中这样做是这样的:

class UsefulWorker
  include UsefulThings

  def do_work
    format_text("abc")
    ...
  end
end

问题

include UsefulThings从中引入所有方法UsefulThings.在这种情况下,我只想要format_text并明确地不想get_file和delete_file.

我可以看到几个可能的解决方案:

1. 以某种方式直接在模块上调用该方法,而不将其包含在任何地方
   • 我不知道如何做到这一点.(因此这个问题)
2. 以某种方式包括Usefulthings并且只引入一些方法
   • 我也不知道如何做到这一点
3. 创建一个代理类,包含UsefulThings在其中,然后委托format_text给该代理实例
   • 这可行,但匿名代理类是一个黑客.呸.
4. 将模块拆分为2个或更多较小的模块
   • 这也可行,可能是我能想到的最好的解决方案,但我宁愿避免它,因为我最终会扩散数十个和几十个模块 - 管理这将是繁重的

为什么单个模块中有很多不相关的功能？它ApplicationHelper来自一个rails应用程序,我们的团队事实上决定将其作为任何其他地方不具备的特定任何东西的倾倒场.大多数独立的实用程序方法随处可见.我可以将它分解成单独的助手,但是它们中有30个,每个都有1个方法......这似乎没有效果

&&众所周知难以在谷歌搜索,但我发现的最好的是这篇文章说要使用-and.

不幸的是它没有提供任何更多的信息,我无法找到我应该做的事情-and(再次,一个众所周知的难以搜索)

我正在尝试使用它的上下文是"执行cmd1,如果成功,执行cmd2",基本上这样:

csc /t:exe /out:a.exe SomeFile.cs && a.exe

这应该是一个容易的几个代表谁知道,谢谢!

编辑:如果你只想在一行上运行多个命令,而你不在乎第一个是否失败,你可以使用;我的大多数用途这是好的

例如:kill -n myapp; ./myapp.exe.

.NET IDisposable Pattern 意味着如果您编写终结器并实现IDisposable,则终结器需要显式调用Dispose.这是合乎逻辑的,而且在极少数情况下我总是会做终结器的保证.

但是,如果我这样做会发生什么:

class Foo : IDisposable
{
     public void Dispose(){ CloseSomeHandle(); }
}

并且不要实现终结器或任何东西.框架会为我调用Dispose方法吗？

是的,我意识到这听起来很愚蠢,而且所有的逻辑都暗示它不会,但我总是有两件事让我不确定.

1. 几年前有人曾告诉我,事实上它会这样做,而且那个人有"非常了解他们的东西"的良好记录.

2. 编译器/框架根据您实现的接口(例如:foreach,扩展方法,基于属性的序列化等)执行其他"神奇"操作,因此这也可能是"魔术".

虽然我已经阅读了很多关于它的内容,并且有很多暗示的内容,但我从来没有能够找到这个问题的肯定是或否答案.

我正在寻找可以在我的RoR应用程序中使用的预构建解决方案.我理想地寻找类似于ASP.NET Forms身份验证的东西,它提供电子邮件验证,注册控制,并允许用户重置他们的密码.哦是的,并且很容易让我拉出当前登录到应用程序的用户.

我已经开始研究已经写过的文章,但我发现它真的很混乱.我查看了LoginGenerator,RestfulAuthentication,SaltedLoginGenerator,但似乎没有一个地方有很棒的教程或提供它们的比较.如果有一个我还没有发现的网站,或者大多数人都使用了事实上的标准,我会很感激你的帮助.

VC++生成在类声明内联函数中实现的函数.

如果我Foo按如下方式声明一个类,那么是CONSTRUCTOR和DESTRUCTOR内联函数吗？

class Foo 
{
    int* p;
public:
    Foo() { p = new char[0x00100000]; }
    ~Foo() { delete [] p; }
};

{
    Foo f;
    (f);
}

在几年没有全天候使用它之后再回到.NET,并想知道现在好的单元测试包是什么.

我对NUnit很熟悉(几年前),并且曾经与IronRuby进行过简短的比赛,其目标是获得像rspec这样的东西,但除此之外我不知道.

我知道我可以谷歌这个并称之为一天,但我相信我可能会在这里问一个问题得到一个更好,更明智的回应:-)

建议？