小编use*_*855的帖子

消息传递的性能损失而不是共享数据

这些天有很多关于不使用锁和使用像Erlang这样的Message传递方法的嗡嗡声.或者关于使用函数式编程与C++/Java之类的不可变数据结构.

但我关心的是以下内容:

AFAIK,Erlang不保证邮件传递.消息可能会丢失.如果您不得不担心消息丢失,那么算法和代码是否会膨胀并再次变得复杂？无论您使用何种分布式算法,都不能依赖于保证的消息传递.
如果Message是一个复杂的对象怎么办？在复制和发送消息时是否存在巨大的性能损失,而不是将其保留在共享位置(如两个进程都可以访问的数据库)？
你真的可以完全取消共享国家吗？我不这么认为.例如,在DB中,您必须访问和修改相同的记录.你不能在那里使用消息传递.您需要锁定或采用乐观并发控制机制,然后对错误进行回滚.Mnesia如何运作？
此外,您并不总是需要担心并发性.任何项目也将有一大块的,不都与在所有并发或交易任何代码(但他们确实有性能和速度的关注).很多这些算法都依赖于共享状态(这就是为什么传递引用或指针非常有用的原因).

鉴于这一事实,在Erlang等中编写程序是一件痛苦的事情,因为你无法做任何这些事情.可能是,它使程序健壮,但是对于诸如解决线性规划问题或计算凸起等问题,性能更重要,并且当它与并发/事务无关时强制算法的不变性等是一个糟糕的决定.不是吗？

concurrency erlang transactions distributed-computing

use*_*855

2009 11-28

8
推荐指数

1
解决办法

2084
查看次数

一些函数式编程构造是否会降低可调性？

我听说以下功能降低了可调试性(因为它们是匿名的,调试器无法很好地跟踪它)

匿名类
内在的类
闭包块/ Lambda函数

这是真的？

debugging functional-programming

use*_*855

2009 12-13

8
推荐指数

2
解决办法

940
查看次数

在JMockIt中等效的次数()？

我不认为minInvocation或maxInvocation相当于Mockito中的times().在那儿？

请看这个问题:Mockito和JMockIt之间的主要区别

任何人都没有回答过.

编辑

我自己找到了答案:在这里为需要此答案的其他人添加答案:

解决方案是使用DynamicPartialMocking并将对象传递给Expectations或NonStrictExpectations的构造函数,而不是调用该对象上的任何函数.

然后在Verifications部分中,调用要测量调用次数的对象上的任何函数,并设置times =您想要的值

new NonStrictExpectations(Foo.class, Bar.class, zooObj)
{
    {
        // don't call zooObj.method1() here
        // Otherwise it will get stubbed out
    }
};


new Verifications()
{
    {
        zooObj.method1(); times = N;
    }
};

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

jmockit

use*_*855

2017 05-23

8
推荐指数

1
解决办法

1323
查看次数