基本上,我有以下情况.注意:void*用于表示任意数据,它在实际应用程序中强类型.
class A
{
public:
//uses intermediate buffer but doesn't change outward behavior
//intermediate buffer is expensive to fill
void foo(void* input_data);
//uses intermediate buffer and DOES explicitly change something internally
//intermediate buffer is expensive to fill
void bar(void* input_data);
//if input_data hasn't changed since foo, we can totally reuse what happened in foo
//I cannot check if the data is equal quickly, so I allow the user to pass in the
//assertion (put the honerous on them, …在Java中处理线程时,处理InterruptedException似乎是我身边的一个特殊刺.我很欣赏它在我的线程被终止时被抛出的事实,因此我有机会进行清理.对我来说似乎很奇怪的是,这不是一个未经检查的例外.
这会产生以下问题:a)如果我想在我的线程应用程序中使用现有框架,我将被迫将其转换为框架接口接受的异常.因此,框架通常会误解它,而不是按照它应该清理或传播它.
b)除非为堆栈中的每个调用严格声明InterruptedException(并且通常不是因为a),否则很难干净地关闭.
如果取消选中InterruptedException,那么它似乎会有更高的可能性,并且通常会导致线程和应用程序的干净关闭.为什么不呢？
我正在寻找一个我们的错误,一些凌乱的线程/条件变量类被更新为使用C++ 11线程.在狩猎过程中,我在GCC代码库中遇到了以下内容:
template<typename _Lock>
void
wait(_Lock& __lock)
{
unique_lock<mutex> __my_lock(_M_mutex);
_Unlock<_Lock> __unlock(__lock);
// _M_mutex must be unlocked before re-locking __lock so move
// ownership of _M_mutex lock to an object with shorter lifetime.
unique_lock<mutex> __my_lock2(std::move(__my_lock));
_M_cond.wait(__my_lock2);
}
尽管有评论,但我很难理解移动构造函数的目的是__my_lock2.为什么__my_lock在这里移动到__my_lock2？
我正在尝试使用线程创建一个数组.我的代码看起来像这样:
boost::thread threads[10];
for(int i = 0; i < 10; i++){
client c(io_services[i], "www.boost.org", "/");
threads[i] ( boost::bind(workerFunc, i) );
}
我收到编译错误:
error: no match for call to ‘(boost::thread) (boost::_bi::bind_t<void, void (*)(int), boost::_bi::list1<boost::_bi::value<int> > >)’
threads[i] ( boost::bind(workerFunc, i) );
我无法弄清楚我的代码中需要更改的内容.任何帮助将不胜感激.
我正在努力让以下工作:
template< typename T >
class MyTemplate {
public:
void myMethod( const MyTemplate< typename U > & )
{
return;
};
};
其中myMethod参数MyTemplate< typename U >指示使用不同类型实例化的类.这甚至可能吗？