小编Rad*_*u C的帖子

我有一个包装器类，其行为应类似于指针。我已经过载operator T*和operator bool。布尔进行了一些额外的验证。我尝试在if中使用该对象，但我注意到该operator T*对象称为和bool。有人可以解释我为什么吗？是在标准中以某种方式指定的吗？我在MSVC，clang和gcc中测试了以下示例代码，它们都调用operator T*。另外，根据我在此页面上阅读的内容（https://en.cppreference.com/w/cpp/language/implicit_conversion），if应该尝试转换为bool。

#include <stdio.h>

class MyClass
{
public:
    MyClass(int i)
        : m(i)
    {}

    operator bool() const
    {
        printf("operator bool()\n");
        return m;
    }

    operator int* ()
    {
        printf("operator int* ()\n");
        return &m;
    }

private:
    int m;
};

int main()
{
    MyClass a(5);
    MyClass b(0);

    if (a)
        printf("a is true\n");
    else
        printf("a is false\n");

    if (b)
        printf("b is true\n");
    else
        printf("b is false\n");

    return 0; …

注意：我使用的是 gcc，但在 godbolt.org 上进行了测试，它也适用于 msvc，但不适用于 clang

我意外地发现以下简单函数在模板类中进行编译，但不能作为自由函数进行编译。有人可以解释为什么吗？

编译正常：

   template <typename T = void>\n   class A\n   {\n   public:\n      static constexpr std::string f()\n      {\n         return std::string();\n      }\n   }\n

不编译：

    constexpr std::string f()\n    {\n        return std::string();\n    }\n

抛出错误：

error: invalid return type \xe2\x80\x98std::string\xe2\x80\x99 {aka \xe2\x80\x98std::__cxx11::basic_string<char>\xe2\x80\x99} of \xe2\x80\x98constexpr\xe2\x80\x99 function ...\n...\n/usr/include/c++/9/bits/basic_string.h:77:11: note: \xe2\x80\x98std::__cxx11::basic_string<char>\xe2\x80\x99 is not literal because:\n   77 |     class basic_string\n      |           ^~~~~~~~~~~~\n/usr/include/c++/9/bits/basic_string.h:77:11: note:   \xe2\x80\x98std::__cxx11::basic_string<char>\xe2\x80\x99 has a non-trivial destructor\n