小编Tri*_*ock的帖子

class B;

class A
{
public:
    A ()
        : m_b(new B())
    {
    }

    shared_ptr<B> GimmeB ()
    {
        return m_b;
    }

private:
    shared_ptr<B> m_b;
};

假设B是一个在语义上不应该存在于A的生命周期之外的类,也就是说,B对于它自身存在完全没有意义.应该GimmeB退还shared_ptr<B>还是B*？

一般来说,完全避免在C++代码中使用原始指针代替智能指针是一种好习惯吗？

我认为shared_ptr只应该在有明确的转让或共享所有权的情况下使用,我认为在函数分配一些内存,用一些数据填充并返回它的情况下很少见,并且有理解在调用者和被调用者之间,前者现在对该数据"负责".

我有一个WPF窗口,WindowStyle设置为none.有没有什么方法可以强制这个窗口放下一个阴影(就像你在WindowStyle不是没有时得到的那个)？我不想将AllowTransparency设置为true,因为它会影响性能.而且我也不想禁用硬件渲染(我在某处读到透明度在禁用时效果更好).

POD struct可以在C++ 11中进行零初始化,如下所示:

SomeStruct s{};

但是,如果我已经有一个struct的实例并且我想将它重新初始化为零,我该怎么办？以下似乎有效:

s = {};

有人能指出相关的标准吗？我假设这是发生的事情:

1. 创建一个新的零初始化实例.
2. 新实例将分配给现有实例,从而调用隐式赋值运算符.

右单引号(U + 2019)与Apostrophe(U + 0027)

这两个字符有什么区别？

我遇到了这个问题,我使用CAtlString从资源文件加载字符串,在某些Windows安装中,LoadString在尝试加载包含U + 2019的字符串时失败,但它适用于其他一些Windows安装.U + 2019字符出现在我从Word复制的资源文件中的字符串中,U + 0027出现在我手工编码的stirng中.为什么LoadString(有时)会阻塞它？

...
for /F %%F in ('dir /B %* 2> nul') do (
...

我在这里尝试做的是丢弃命令的错误输出(并在stdout输出上循环).然而,它抱怨:

2> was unexpected at this time.

这是实现这个目标的一些方法吗？

以下代码未能通过静态断言：

#include <gsl/span>
#include <iterator>
#include <type_traits>

int main()
{
    int theArr[] = { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 };
    gsl::span<int> theSpan{ theArr, std::size(theArr) };

    using std::cbegin;
    auto it1 = cbegin(theSpan);
    auto it2 = theSpan.cbegin();
    static_assert(std::is_same_v<decltype(it1), decltype(it2)>);
}

之所以失败，是因为在容器的const ref上std::cbegin()调用了该.begin()方法。对于标准定义的容器，这将返回const_iterator，与.cbegin()返回的类型相同。但是，gsl::span它有点独特，因为它模拟了一种“借贷类型”。A的const gsl::span行为类似于const指针；span本身是const，但指向的不是const。因此，still .begin()上的方法const gsl::span仍返回非常量迭代器，而显式调用.cbegin()将返回常量迭代器。

我很好奇为什么std::cbegin()不定义为调用.cbegin()容器（所有标准容器似乎都在实现）来解决此类情况。

这与以下方面有关：std :: cbegin为什么返回与std :: begin相同的类型

64位应用程序具有超过32位应用程序的性能优势的来源是什么？我假设有一个性能优势,因为像WinRAR这样的程序做广告.

另外,我们是否可以通过切换到64位编译器来获得这些性能优势,还是需要对代码进行任何更改？

欢迎使用与非托管代码和托管代码相关的答案.

我在LaTeX中编写了一个文档,使用了两列格式,11pt,times字体.我的许多单词都显示为带连字符,并且对于每个描述列表项,我都会收到一个badbox警告(虽然输出中没有问题).我怎样才能解决这个问题？

可能是一个非常模糊和广泛的问题,但是所有C++编译器在将代码编译成机器代码之前是否先将代码编译成C？

class A {};

typedef shared_ptr<const A*> AConstPtr;
typedef shared_ptr<A*> APtr;

vector<APtr> ptr;

const vector<AConstPtr>* foo()
{
    return &ptr;
}

这段代码不能编译,因为"没有从向量<Aptr >*到const向量<AConstPtr >*的隐式转换"无论如何都可以使这个工作,而不创建一个新的向量,并且不使用不安全的转换？

我需要这个的原因是因为我有一个类在内部将列表存储为向量<APtr >,但需要通过其接口公开它的完全const版本.