我无法弄清楚如何使用它git blame来获取曾经触及给定范围的行的提交集.还有像类似的问题这一个,但接受的答案没有给我带来更进一步.
假设我的定义从第1000行开始foo.rb.它只有5行长,但改变这些行的提交数量是巨大的.如果我做
git blame foo.rb -L 1000,+5
我引用了(最多)五个不同的提交来改变这些行,但我也对"它们后面的提交"感兴趣.
同样的,
git rev-list HEAD -- foo.rb | xargs git log --oneline
几乎是我想要的,但我无法指定行范围 git rev-list
我可以传递一个标志来git blame获取曾触及这五行的提交列表,或者构建提取此类信息的脚本的最快方法是什么？让我们暂时忽略定义曾经多于或少于5行的可能性.
我想检查一个方法是否被完全(n)次调用,但我仍然希望该方法执行其原始函数.考虑一个简单的缩略图系统来缓存缩略图文件,并确保只在第一个请求时调用创建缩略图的ImageMagick的"转换"可执行文件.
it "this passes: should detect a cached version" do
thumbnail_url = thumbnail_url_for("images/something.jpg")
get thumbnail_url
last_response.should be_ok
Sinatra::Thumbnail.should_not_receive(:convert)
get thumbnail_url
last_response.should be_ok
end
it "this fails: should detect a cached version" do
Sinatra::Thumbnail.should_receive(:convert).exactly(1).times
thumbnail_url = thumbnail_url_for("images/something.jpg")
get thumbnail_url
last_response.should be_ok
get thumbnail_url
last_response.should be_ok
end
在我的情况下,我第一次尝试逃脱,但可能有一些我不这样做的情况.第二个失败是因为Thumbnail.convert检测到了调用,但方法本身没有做任何事情.有没有办法只检测对方法的调用并让它做原始的事情？
顺便说一句:我怀疑这个问题非常相似,但后来我在描述中迷失了,也没有答案......
我无法获得一个jQuery UI 模式对话框,它可以像在演示中一样工作!考虑这个食谱:
<html>
<head>
<script type="text/javascript" src="/javascripts/jquery.js"></script>
<script type="text/javascript" src="/javascripts/jquery-ui.js"></script>
</head>
<body>
<p>First open a modal <a href="" onclick="$('<div>something</div>').dialog({modal: true}); return false;"> dialog</a></p>
<p>Then try to hover over <a href="broken"> me</a></p>
<p>And <a onclick="alert('clicked!'); return false;" href="alsobroken"> click me!</a></p>
</body>
</html>
当对话框处于活动状态时,第二个链接被正确禁用,但第三个链接(onclick)仍然有效!此外,当悬停两个链接时,会出现一个小浏览器手.这不像演示......我做错了什么？
我有这个 AST 浏览器片段，它几乎可以让我做我想做的事情，那就是：
function bar() {return 42;}
var baz = {}
import 'get-outta-here';
进入
import 'get-outta-here';
function wrap() {
function bar() {return 42;}
var baz = {}
}();
即包装除那些之外的所有顶级语句和声明import。但是，我的 jscodeshift 转换存在我无法理解的错误。
我怀疑我的包装逻辑已经关闭：root.get().value.program.body听起来很老套。
export default function transformer(file, api) {
const j = api.jscodeshift;
const root = j(file.source);
const wrapper = j(j.expressionStatement(
j.callExpression(
j.functionExpression(
j.identifier('foo'), [],
j.blockStatement(root.get().value.program.body)
), []), []));
const nodes = root.find(j.ImportDeclaration).nodes();
root.find(j.ImportDeclaration).remove();
// wraps, but doesn't re-add the import at top-level …这是我用C++编写的一些代码.有一个addAVP()函数的调用
dMessage.addAVP(AVP_DESTINATION_HOST, peer->getDestinationHost() || peer->getHost());
它有两个版本:一个在第二个参数中重载addAVP(int, char*),另一个在addAVP(int, int).我发现我使用的C++编译器调用的addAVP(int, int)版本不是我想要的版本,getDestinationHost()而且getHost()都返回char*.
尽管如此|| 运算符被定义为返回bool,所以我可以看到我的错误在哪里.Bool不知怎的算作一个整数,这个编译干净并调用第二个addAVP().
最近我使用了很多动态类型的语言,即lisp,上面的代码是正确的,可以毫无后顾之忧地编写.很明显,C++中的上述代码显然是一个很大的错误,但仍然有一些问题:
我应该使用这种快捷方式,即在C++中使用|| -operator的返回值.这个编译器是否依赖？
想象一下,我真的,真的必须编写好的a || b语法,这可以在C++中干净利落地完成吗？通过编写运算符重定义？不失性能？
作为我原始请求的后续,或者我自己对2的回答:-)我正在考虑使用类封装(邪恶？)rawpointer:
class char_ptr_w {
const char* wrapped_;
public:
char_ptr_w(const char* wrapped) : wrapped_(wrapped) {}
char_ptr_w(char_ptr_w const& orig) { wrapped_=orig.wrapped(); }
~char_ptr_w() {}
inline const char* wrapped() const { return wrapped_; }
};
inline char_ptr_w operator||(char_ptr_w &lhs, char_ptr_w& rhs) {
if (lhs.wrapped() != NULL) …